Коллектив авторов - Очерки истории России 1997—2015 гг.

п.21. На кого опирается Единство.

« кого… обманывали в течении 8-ми лет ». Единство образовалось при помощи Ельцина. Это его обманывали 8 лет? Или он страну? Единство поддержал Путин. Начальника ФСБ и премьер-министра можно обмануть? Кого тогда нельзя? Может Единство само прекратит заниматься враньем?

п.22. Политические союзники Единства.

« … с близкими по духу губернаторами и мэрами городов мы согласовали кандидатуры в 170 одномандатных округах ». Да, 170 идиотов, не способных разобраться в бредовой программе «Единства», в среднем уровне управления Россией – это уж слишком много.

п.23. Мирный переход власти.

« Мы выступаем за преемственность власти. … Наша задача – выбросить из политики безответственных политиканов ». Нужна ли России преемственность власти сумасшедших? Выбрасывание из политики безответственных политиканов «Единству» надо начать с себя. И, в первую очередь – с Шойгу. Тогда и переходы власти будут гораздо более мирные.

Кроме того, «Единство», названное «Медведем», образовалось осенью, когда медведи уже начинают присматривать берлоги для сна. А максимум активности «Медведь» проявил, когда медведи спят. Значит, это «медведь» – шатун. Можно подвести итог.

Выводы

1. Из 19 экономических и политических пунктов программы «Единства», 16 пунктов – ложь, идиотизм и пустозвонство.

2. Само «Единство» – фактически, ельцинская партия узаконенных рэкетиров и бандитов, главная идея которых содержится в грабеже России. Так что опора «Единства» – идиоты и бандиты.

3. Похоже, этот «Медведь» еще немало пустит крови России и посеет достаточно смертей, прежде чем удастся «насадить его на рожон».

Где религия – там война. На деле, сейчас нет религий, которые назывались бы христианством, исламом, буддизмом и т. д. Есть только извращение этих религий.

Какое отношение православие и католицизм имеют к христианству, если Христос главного «святого» – апостола Петра назвал САТАНОЙ, а Иуду Искариота – ДРУГОМ. А «предательство» – придумано этим САТАНОЙ.

Также и «ислам» – полная противоположность словам пророка Мухаммеда. В Коране написано (по памяти – рядом нет книги), что молится можно как угодно. При молитве МОЖНО поклонится. (Так как, при сотворении все ангелы поклонились человеку, кроме шайтана. Человек же не кланялся никому). Кланяются (Аллаху) как угодно, полная свобода – одни могут чуть наклонить голову, другие – на колени, третьи – пасть ниц.

Рекомендуется (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО) при молитве смотреть в сторону Каабы (или Мекки), любой святыни ислама или мечети. Дело в том, что мусульманин кланяется не церкви, мечети или муфтиям, а только Аллаху. Где Аллах? Везде. Цитирую по памяти: «посмотри на восток и на запад – везде лик Аллаха». Поэтому поза – морда в землю, лысина к мечети, зад к Аллаху – оскорбление Аллаха и мусульман.

Теперь территория. Мусульманин не скажет – территория Чечни или территория США. Кому принадлежит земля? Аллаху. Без раздела. Делят ее только слуги шайтана. Поэтому для мусульманина и русский в Чечне, и чеченец в Москве имеет право находится так же, как и любом другом месте. Но, здесь надо определять, кто «неверный» для мусульман. В принципе, это синоним быдла, бандитов и убийц. А не как «веришь-не веришь». Поднимаешь зад или нет.

Опять цитата по памяти: «никого не предавай смерти, если только не за душу и не за порчу». Так что банду, напавшую на Дагестан, захватывающих заложников, взрывающих дома, воюющих против солдат, и вообще приносящих любую порчу необходимо истреблять поголовно. И для мусульман это даже обязанность. Это и есть священная война. Увы, в мире мусульман не существует.

Также как не существует понятия «Аллах». Эти самые «мусульмане» Корана не открывали. Слова пророка Муххамеда: «Аллах – это ясная истина». А никакая не вера. Мусульманин может склониться только перед ИСТИНОЙ. Точно также как и христианин, по словам Христа: «Бог есть дух и ИСТИНА». А не «любовь».

Религия – это одно, всякий агрессивно-рабский бред муфтий, мулл и церковных сатанистов – другое. Противоположное.

Введение

Практически вся история человечества описывается как история государств и их отношений. Существует несколько попыток рассмотрения и осмысления государства. Первой серьезной работой является произведение Платона «Государство». Многие положения этого произведения сейчас воспринимаются как дикость или идеализм (хотя «воспринимаются», не означает «являются»). В тоже время здесь описывается скорее не государство в современном понимании, а общество.