В. Бирюк - Расстрижонка

Странно: на Юге, в Вышгороде, вблизи отца Андрей очень жёстко, многообразно нарушает закон. «Уходит в полный отказ». А вот в Залессье ведёт себя очень «законопослушно»: в первый момент он не затрагивает интересов Долгорукого.

Андрей старательно не нарушает завещания Долгорукого!

Проявляет смекалку, находит лазейку. Которую историки «видят, но не разумеют».

Кстати об историках. Карамзин, утверждая: «сей Князь, славнейший добродетелями, мог бы тогда же завоевать древнюю столицу» — ошибается.

Не только не обратив внимания на сообщения летописей о сваре, о противодействии вятших Андрею в Залессье, но забыв и о юридической невозможности, о том, что на Руси «лествица», что сын отцу — не наследник.

А вот Андрей очень чётко следует закону о престолонаследовании, русской традиции. Надо заметить, что и сама традиция в этот период ещё вполне «в силе».

Пример: Изя Давайдович последний раз садится Великим Князем Киевским. Но сохраняет за собой Чернигов. Двое русских князей приезжают к нему и стыдят:

– Не по закону, не по старине. Перешёл в Киев — прежний удел отдай.

И Изя, от «просто поговорить за закон», уступает Чернигов следующему в его роду, постоянно с ним враждующему Свояку.

Андрей действует не по Карамзину, а по актуальной правовой норме. Потому, что «норма» — не только слова, но и совокупные вооружённые силы «Святой Руси». Которые будут двинуты против преступника. Как и случилось в РИ.

Андрей идёт в Киев только тогда, когда последний из сыновей Мстислава Великого, последний претендент на Киевский трон, более высокий по «лествице» — Владимир (Мачечич) прибегает к нему в Залессье и, в самом конце 1168 года, вместе с тремя другими князьями, с депутациями пятидесяти русских городов, публично отказывается от своего «первородства», от права на Великое княжение, умоляет Боголюбского «избавить Святую Русь от киевского хищника», от своего племянника Мстислава Волынского (Жиздора). Сделавшего как раз то, от чего Андрей прежде отказался — от вокняжения в Киеве не по закону.

Столь жёстко нарушив закон в Вышгороде, сломав духовную отца, Андрей, став сам главным, не менее жестко и последовательно следует закону в дальнейшем.

«Самые истовые праведницы получаются из наиболее бесстыдных раскаявшихся блудниц»?

Об основании Боголюбова есть две основных гипотезы.

Первая — церковная. Явилась князю во сне Богородица и повелела: «Здесь будет город заложён». Ну, он и заложил.

Другая — классовая. Монарх, опасаясь местной аристократии, основал собственную резиденцию. Сходно с основанием Великого Булгара Аламушем.

Есть третья, очевидная, но историками не формулируемая — уважение к закону.

Дело в том, что на «Святой Руси» земли, территории — не являются объектом наследования. Князья в завещаниях указывают своим сыновьям города, а не гектары. Так поступает Остомысл, отдавая законному сыну почётный Галич, а бастарду «настасьечу» — любимые и богатые Кромы. Так, указывая города, делит своё княжество между сыновьями Иван Калита.

Предполагаю, что и в завещании Долгорукого было сходно. Типа:

«Сыну Михаилу — сидеть в Ростове Великом, а сыну Всеволоду — в Суздале».

Возможно, там были перечислены и другие города Залесской земли. Дубна и Шоша, Переяславль-Залесский, Волок Ламский, Юрьев Польский, Городец Радилов…

Когда позже, после убийства Боголюбского, Залесские города поделятся в междоусобной войне Михаила и Всеволода — не будут ли они следовать вот той воле Долгорукого, которая изложена была в его завещании?

Андрей старательно блюдёт закон — он не берёт себе городов из данного батюшкой братьям. Он строит новый. Не отбирает из названного, зарегистрированного, поделенного, а создаёт своё. Новое, никому, кроме него, не принадлежащее.

Странно: почему вблизи отца Андрей выдаёт вдруг фейерверк тяжелейших преступлений, но удалясь от него поступает вполне законно, разумно, даже — остроумно?

И странности Долгорукого. Почему он не наказал немедленно — церковного вора и государственного изменника? Возможно — заговорщика, безусловно — дезертира.

Андрей что-то узнал, сильно обиделся, и Долгорукий (чувствуя свои вину?) решил не форсировать, «спустить на тормозах»?

Что послужило поводом? «Запалом» для внезапного «взрыва»? Для выплеска, в форме «фонтана» тяжелейших преступлений, со стороны вполне разумного человека, кадрового офицера, сорокапятилетнего мужчины? Отчего Андрею «снесло крышу»? «Снесло» — локально. По волям отца, но не вообще.