Касс Санстейн - Мир по «Звездным войнам»

Главный вопрос на самом деле состоит в том, в силах ли Люк как-то воздействовать на Империю. Ощущение безнадежности может похоронить любое начинание. Но если бы Люки всего мира были уверены в том, что остальные люди поддерживают восстание, их сопротивление растаяло бы. Очень многое зависит от того, видят ли потенциальные повстанцы множество уже примкнувших к мятежу.

Политолог Сьюзен Лохманн из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе рассматривает серьезные протестные явления как информационные каскады всего с тремя ступенями:

1. Люди предпринимают затратные политические действия, чтобы выразить неудовлетворенность текущим режимом.

2. Общество считывает информационные сигналы по изменению объема протестных действий с течением времени.

3. Режим теряет общественную поддержку и падает, если протестная деятельность доказывает его порочность или пагубность.

Это не худшее из возможных воображаемых описаний того, как и почему в оригинальной трилогии распадается Империя. (Конечно же, нельзя это описание назвать и лучшим из возможных, но прошу немного терпения.)

Лохманн развивает свою модель: общества можно рассортировать по группам по величине порога перехода от недовольства к действию. Одни люди будут бунтовать несмотря ни на что. Они ненавидят существующее положение дел, они смелы и рвутся изменить порядок вещей, даже если больше никто этого не хочет. Назовем таких людей принцессами Леями. Друг Люка Биггс тоже из таких: «Люк, я не собираюсь ждать, пока Империя призовет меня в свою армию. Что бы ты ни слышал из официальных средств информации, восстание растет, ширится. И я хочу быть на правой стороне – на той стороне, в которую я верю».

Другим существующее положение дел тоже не нравится, но они восстанут, только когда достигнут определенного уровня разочарования и гнева. Их можно назвать Люками. («Я отправлюсь с вами на Альдераан».) Еще одна группа ненавидит статус-кво, но готова на мятеж только в том случае, если есть уверенность в победе. Представители этой группы будут делать вид, будто им все равно или что их интересы сугубо коммерческие, но в глубине души они сочувствуют повстанцам. Будем называть их Ханами. Затем есть те, кто апатичен, и их решение о том, поддержать восстание или правящий режим, зависит от того, куда дует ветер. Назовем их набуанцами. Наконец, последняя группа поддерживает режим и будет поддерживать его, даже когда восстание охватит все общество. Эта группа заслуженно получает имя ситхов.

В этой схеме успех мятежа в значительной степени определяется социальной динамикой и силой сигналов, поступающих от повстанцев. Если будет казаться, что принцесс Лей много, что Империя достаточно плоха, тогда Люки и Ханы встанут на сторону Лей. Если таких Люков и Ханов станет достаточно много, набуанцы перекинутся к ним. Ситхи, само собой, останутся на стороне режима – бывает, что они сами и есть режим, но как только они окажутся в изоляции, они обречены потерять власть.

В репрессивном государстве – в таком, где восстание наиболее оправдано, – бывает очень трудно узнать о реальном уровне неудовлетворенности людей, поскольку они не говорят, что на самом деле думают . Возможно, они, как и Люк, ненавидят правителей и надеются на перемены, но знают, что говорить об этом рискованно. Никто не сможет выяснить, каково мнение общества. В нем будет преобладать молчаливое большинство.

Кстати, это одна из причин, по которым нельзя доверять опросам общественного мнения в авторитарных государствах. Люди вполне могут заявить, что одобряют правительство, хотя на самом деле недовольны им.

Поделюсь с вами короткой историей. В конце 1980-х меня пригласили в Пекин прочитать небольшой курс по американскому законодательству. («Звездные войны» мы не обсуждали, насколько я помню. Учтите, что в Китае прокат саги разрешили только к 2015 году.) В качестве финального контрольного задания я попросил тридцать своих студентов написать эссе о том, чему могли бы научиться Соединенные Штаты у правовой системы Китая, или о том, чему мог бы научиться у американской правовой системы Китай. Студенты могли выбрать любую из двух тем. Мне не терпелось увидеть, что они напишут.

Каково было мое изумление, когда почти все в группе отказались выполнять задание! Один из них, смущаясь, объяснил: «Мы опасаемся, что написанное нами попадет не в те руки». Этим они пытались сказать, что государство может покарать их. Разумеется, они были верны своему государству. Но, оставаясь наедине со своими мыслями, они не могли не задаваться вопросами о том, что делает правительство (а также и о том, что делают США), – однако страх перед возможным наказанием мешал им изложить это на бумаге.