Касс Санстейн - Мир по «Звездным войнам»

Репутационные каскады играют важную роль в восстаниях. Нередко человек примыкает к ним потому, что этого хотят от него друзья и соседи – а не потому, что его привлекает мятеж. (Хан делал вид, что он как раз такой человек.) То есть кто-то воздержится от восстания, потому что не хочет рисковать репутацией или жизнью, тогда как кто-то другой по тем же самым соображениям поддержит восстание. И, конечно же, сетевые эффекты могут сыграть большую роль в привлечении людей к борьбе против империй всех типов. По мере роста числа восставших приток новых участников нарастает – как будто они стремятся попасть в лучший клуб на свете.

Важно отметить, что у многих из нас политические убеждения весьма слабы. Люди не уверены в том, во что они верят. Они могут считать, что существующий режим ничуть не хуже или даже лучше других, но, если им поведать несколько фактов или историй, они легко поверят, что режим очень плохой. Их оценка ситуации может базироваться лишь на впечатлении, будто существующая политическая система неизбежна или незыблема.

Большинству людей не нравится думать, что лидеры их государств коррумпированы или деспотичны, хотя бы в мелочах нечестны и некомпетентны. Даже если никакой Дарт Вейдер не грозит нам, мы с большой вероятностью будем считать, что проще жить так, словно все нормально или хотя бы терпимо. Очень часто это побуждает нас принимать существующий порядок вещей. Описывая иерархическую природу дореволюционной Америки, великий историк Гордон Вуд пишет, что «стоящие на низших ступенях общества… выработали так называемый „потупленный взор“. Они знали свое место и с готовностью шли пешком там, где знать ехала верхом; и тем не менее они редко проявляли жгучее желание поменяться местами с избранными». По мнению Вуда, невозможно «осознать особенность той эпохи, если не учитывать, до какой степени простые люди считали естественным свое низкое положение ».

Отсюда следует простой вывод: по мере того, как восстание набирает ход, люди все менее готовы мириться со своим низким положением. «Потупленный взор» перестает быть неотъемлемой частью жизни. Он становится символом подавления. Императоры всех мастей, будьте осторожны!

Великий писатель-фантаст Рэй Брэдбери написал знаменитый рассказ о явлении, которое впоследствии стали называть эффектом бабочки: если в определенный момент времени убить бабочку, не изменит ли это коренным образом весь ход дальнейших событий? Может, тогда бы не вымерли динозавры? Чтобы понять суть этого эффекта, представим, что мать и отец Гитлера (Рональда Рейгана, Барака Обамы) не были вместе или чувствовали себя слишком усталыми в ту ночь, когда свершилось зачатие. Запросто могло возникнуть обстоятельство, которое могло бы отвлечь одного или другого родителя. И вот нет на свете ни Гитлера, ни Рейгана, ни Обамы. Даже если не брать пример с зачатием, можно отыскать массу иных непрогнозируемых, «едва не случившихся» случайностей, которые были необходимы для появления трех этих людей.

Поскольку причинно-следственные цепи так сложны и так много событий являются необходимыми условиями для других событий, понятие «эффект бабочки» вовсе не кажется таким уж фантастическим. Если бы у кого-то в решающий момент жизни заболел пес, если бы кто-то остался дома, а не пошел в гости, если бы некое электронное письмо было отправлено в другое время, то, возможно, все было бы иначе. Изменяющие мир бабочки порхают повсюду, они определяют наши жизни.

Давайте обратимся к истории Джорджа Лукаса, который мечтал изучать гуманитарные науки, невзирая на сопротивление отца. Джордж готовился поступить в Университет штата Калифорния в Сан-Франциско и получить диплом антрополога. Но его друг Джон Пламмер посоветовал пойти в Университет Южной Калифорнии, где открыли новый курс киноискусства: «Там учат и фотографировать… тебе понравится. Это проще, чем физкультура». Лукас прошел вступительные испытания и был принят. И это все изменило. Позже он говорил: «Я попал туда по чистой случайности». И только когда занятия начались, Лукас с удивлением узнал, что «на самом деле это киношкола. И я сказал: „Что? В университете учат, как снимать фильмы? С ума сойти!“»

Не будь Джона Пламмера и не поговори он тогда с Лукасом, «Звездных войн» не было бы.

Метеоролог Эдвард Лоренц в знаменитой статье 1972 года «Предсказуемость: может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?» приводит системное доказательство эффекта бабочки. Свою теорию он создал, когда во время одного эксперимента заметил: ничтожное изменение в компьютерной модели погоды кардинально влияло на долгосрочный прогноз. В принципе взмах крыльев бабочки в Бразилии действительно может вызвать серьезный сдвиг в атмосферных процессах в Техасе.