Касс Санстейн - Мир по «Звездным войнам»

Кстати, рост терроризма также связан с групповой поляризацией. Террористы в массе своей отнюдь не являются бедными, малообразованными или душевнобольными. Существует привлекательное, но ошибочное представление, что терроризм исчезнет, как только мы победим бедность и неграмотность. Многие террористы – обеспеченные люди с прекрасным образованием. (Вопреки упомянутой ранее изощренной трактовке оригинальной трилогии, Люка едва ли можно отнести к террористам, но люди такого типа – молодые мужчины, сообразительные, агрессивные, общающиеся с другими юношами – действительно склонны обращаться к этой разновидности Темной стороны.) Терроризм распространяется вследствие эффектов социальных сетей (в частности, эхо-камеры), когда люди разговаривают по большей части друг с другом. Теории заговоров тоже возникают сходным образом. Однако и повстанцы Светлой стороны подвержены влиянию групповой поляризации.

Что же объясняет смещение взглядов к экстремизму? На это есть два основных ответа.

Первый основан на обмене информацией . Люди реагируют на аргументы других и получаемую от них информацию, а также на информационный фон референтной группы. И если эта группа склоняется к определенному мнению, то позиция индивидуума неизбежно сдвинется в сторону позиции группы. В группе, члены которой склонны считать, что Империя – это тирания или что Соединенные Штаты ведут широкую кампанию против ислама и стремятся убивать и унижать мусульман, прозвучит немало аргументов в подтверждение этих точек зрения. Противоположные аргументы почти не будут представлены просто по причине первоначального распределения позиций в этой группе.

Если люди всего лишь слушают единомышленников, то уже от этого их первоначальные убеждения становятся крепче. Явление это универсальное. Группа, члены которой считают приквелы «Звездных войн» неудачными, выслушает массу аргументов против приквелов («фу, Джа-Джа Бинкс!») и почти не услышит аргументов в их пользу («Только посмотрите, как пикируют и уклоняются эти корабли!»). Имеется немалая эмпирическая доказательная база в подтверждение теории, что информационный пул оказывает подобное воздействие на взгляды отдельных людей. (Более того, я думаю, что приквелы недооценены как раз вследствие этого эффекта.)

Второе объяснение берет за основу социальные влияния . Центральная идея здесь состоит в том, что большинству людей совсем не все равно, что о них думают другие. Поэтому, услышав мнение окружающих по какому-либо вопросу, они готовы скорректировать свою позицию. Положим, вы оказались среди группы людей, которые считают, что «Звездный путь» гораздо круче «Звездных войн», или что Соединенным Штатам угрожают мощные и неминуемые террористические атаки, или что глобальное потепление вовсе не столь серьезная проблема, как кажется многим. После того как вы узнаете о взглядах участников этой группы, вы, скорее всего, захотите подстроить под них собственные взгляды – хотя бы чуть-чуть. Вам не захочется в этой конкретной группе выглядеть глупым или аморальным человеком.

Теперь должно быть ясно, как социальные влияния могут содействовать восстанию. Если повстанцы говорят по большей части между собой, то члены их группы не захотят показаться оппортунистами или простаками, оболваненными Империей. Точно так же возникают и набирают силу движения за гражданские права. В 1970-х годах феминистское движение было подогрето социальными влияниями. Неожиданный успех усилий по защите прав ЛГБТ-сообщества в начале XXI века объясняется именно групповой поляризацией. Когда в 2015 году Верховный суд потребовал от штатов признать однополые браки, он по сути ратифицировал складывающийся общественный консенсус, который сделала возможным групповая поляризация.

И последнее. Многие люди бóльшую часть времени не испытывают полной уверенности в том, что их взгляды верны. В результате они предлагают «умеренную версию» своих воззрений из страха показаться безрассудными или не слишком умными и боясь быть исключенными из общества. А есть люди, и их тоже много, которые вполне уверены в себе, но не показывают этого, потому что опасаются опровержений. Такие люди на публике смягчают свои взгляды. В любом случае динамика группы может подтолкнуть людей к более экстремальной позиции. Как только люди понимают, что их взгляды разделяются другими, они становятся более уверенными и, соответственно, менее умеренными. Так рождаются повстанцы. Пример нам известен: Люк Скайуокер в молодые годы.