Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

О таком факторе, как экономическое донорство, уже говорилось. Это тоже не есть «европейство».

Большой проблемой (с давних времен) является законность. За прошедшие после демонтажа социализма десятилетия не удалось решить даже такую принципиальную проблему, как защита частной собственности. В законодательстве существует много так называемых «дыр», позволяющих отнять имущество при поддержке суда, то есть государства.

Прежде чем привести наглядный пример, сначала вопрос на засыпку: может ли убийца за свое преступление получить квартиру? Любой нормальный человек ответит, что это невозможно, потому что это форменная чепуха. Но так скажут люди, не знающие российское законодательство. В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ можно вполне законно отнять у любого гражданина купленную им квартиру. Для этого надо, чтобы продавец состоял на учете в психдиспансере. После продажи недвижимости он может подать заявление о своей недееспособности, и суд обязан расторгнуть сделку. Именно так поступил однажды человек, совершивший убийство. И хотя он уже сидел за воровство, но по выходе из колонии удачно встал на учет в психдиспансер. Поэтому после убийства его признали невменяемым. Поле чего преступник написал заявление в суд с требованием расторгнуть сделку по только что проданной квартире. Причем он заявил, что не помнит, чтобы ему отдавали деньги. И суд присудил ему квартиру и снял вопрос о возвращении денег. Можно представить состояние владельца квартиры, который потерял большую сумму и лишился жилья. Верховный суд РФ подтвердил право убийцы на льготы. Причем не помогло то обстоятельство, что часть квартиры принадлежала сестре преступника — жилье отобрали целиком. Суд не взял во внимание ни прошлое продавца (дважды судим за воровство), ни наличие родственницы, которая должна была знать о биографии брата, но выдала 24-летнему парню доверенность на продажу квартиры, хотя жили в одном городе. Не помогло и прямое нарушение закона — «невменяемый» написал заявление в суд от своего имени, хотя должен был это сделать опекун. Не говоря уже о том, что ни покупатель, ни риелтор не имеют возможности узнать о психическом состоянии продавца, ибо это врачебная тайна. А казалось бы, раз человек недееспособен, поставьте штампик в паспорте, чтобы заинтересованные стороны (нотариус, регистрационная палата) знали, с кем имеют дело, и могли потребовать освидетельствования. Ничего подобного! «Дыра» в законодательстве, а точнее, ловушка для честных людей и кусок хлеба для мошенников, остается, несмотря на многочисленные истории с «отжимом» жилья таким способом, в том числе показанные по телевидению (в программе «ЖКХ» и др.). Закон есть закон! И подобных диковинно-диковатых историй много, что означает одно — заинтересованность законодателей в наличии подобных «дыр». И это уже чистая «Азия». И какая судебная реформа здесь сможет помочь? Наоборот, чем больше «реформ», тем меньше изменений по существу за покровом имитации бурной деятельности. Так что призывы соблюдать законы не совсем уместны. Все сложнее. И проще.

В фильме «Левиафан» режиссер А. Звягинцев нарисовал картину отъема жилья, сосредоточив критический огонь на представителях власти. Но они лишь исполняли судебное решение на основании закона! Потому нелепа сцена, в которой требовать выселения приехал сам мэр города, причем пьяный и грубый. На деле же выселяют вежливые и трезвые судебные приставы, творящие беззаконие по Закону. Вспомним, что аэропорт Домодедово «увели в сумрак» тоже законным порядком, и реплику зампрокурора: «Не хватило законодательства». Отчего же его «не хватило», раз правящая партия контролирует парламент уже много лет и способна провести любые законы? Может, не хватает желания менять заточенное под конкретные операции законодательство? Вот в чем ужас положения, а не в отдельных хамоватых чиновниках и проворных мошенниках. Так что проблема не столько в законности, сколько в том, что законы пишутся людьми, а у этих людей существуют свои сокровенные интересы. И как «отреформировать» их? Поэтому понятно желание Украины жить с Евросоюзом, где защищены собственность и права граждан и не процветает воровство под видом законности.

Получается цугцванг. В шахматах так называют вынужденные ходы, ведущие к поражению. И подобная «шахматная партия» идет в России и Украине с рыночных реформ 1990-х годов.