Дмитрий Пучков: Мужские разговоры за жизнь

– Если «существуют количественные нормы доносов, например – один в неделю», тогда в личном деле Солженицына должны быть кучи его доносов, не так ли?

– Так, конечно. И они там есть.

– Тогда вопрос – почему эти доносы не были опубликованы, когда еще был СССР?

– А у нас не принято сдавать агентов. Даже конченых подонков.

– Морально уничтожить Нобелевского лауреата – что может быть изящнее?

– Да кому он на хер нужен?

– Или прав все-таки Солженицын, когда говорил, что ничего такого он не доносил?

– Оно понятно, что ты дурак патентованный, но ты хоть книги Светоча почитай, дебил.

– Д. Ю., мне интересно, каким образом можно подтвердить этот документ?

– Никаким. Разве что почерковедческой экспертизой.

– Товарищи, сидевшие в советское время в «Матросской тишине», говорят, что там была офигенная библиотека, которую никто никогда не перетряхивал на предмет изъятия неправильных изданий. Сидельцы еще с 20‑х годов по сложившейся традиции оставляли личные книги. И к 70‑м годам библиотека вполне могла составить конкуренцию библиотеке академии наук.

– Я заведовал библиотекой в тюрьме. Говно там, а не книги – унылые помои, каковые пользуются наибольшим спросом. Поскольку большинство граждан – откровенные идиоты, то и читают они книги для идиотов, и оставляют они после себя книги для идиотов. Слухи про «академию наук» – сильно преувеличены.

– Что же касается «чего натворить такого умудрились», отвечу: работали, имели крепкие хозяйства и достаток, в отличие от голытьбы, что тогда, что сегодня, ни хрена делать не желавшей и не умевшей. И нередко как раз такая вот голытьба, всякие Шариковы и Швондеры с радостным писком и раскулачивали. Да, были и настоящие мироеды, но в основном под эту косу пошли прежде всего крепкие середняки, основа крестьянского хозяйства.

– Всем экспертам по голодранцам – рекомендую к прочтению: Милов Л. В. «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса». Дабы впредь не тянуло.

– Дмитрий Юрьевич, спасибо за ссылку. Мне не совсем понятно: а как это так получается, что все кругом голодранцы?

– Надо понимать, все русские крестьяне, как подобает русским свиньям, круглый год пили и ничего не делали? Поэтому они все были голодранцами?

– В 1995 мне такое в школе говорили, про голытьбу и про то, как она кулаков раскулачивала.

– Как так получилось, что все были нищими, а один – богатым? Откуда такой разрыв?

– Дмитрий Юрьевич, с Вами спорить не буду, образования не хватит. Книгу рекомендованную скачал, буду изучать. Спасибо.

– Да я не про споры, камрад. Люди не имеют ни малейшего представления, что это такое – русский крестьянин, и почему он жил вот так. Не имеют ни малейшего понимания о том, что такое колхозы и что эти колхозы крестьянам принесли. Но, понятно, мнение имеют – особенно из числа тех, у кого родственников «голытьба раскулачила ни за что».

– Понял, виноват. Книжка очень полезная – там как раз про то, почему богато никогда не было.

– И быть не могло. Откуда не трудно понять, как получалось богато у единиц. И почему их так любили горячо – все.

– А от личного трудолюбия и целеустремленности ничего не зависит?

– А от земли не зависит? Если в России сажаешь один мешок, а собираешь три, после чего один съедаешь, один продаёшь, один снова сажаешь, а в Италии один сажаешь, а собираешь тридцать? Это как-то что-то определяет в благосостоянии страны?

– Или все, кто сейчас неплохо живет – подлецы и подонки?

– О чём ты? Ходорковский вон ни за что сидит, а остальные дрожат по ночам – ну как за ними тоже придут, за честными людьми?

– Моего прадеда по отцу, кстати, раскулачивали трижды.

– Давно заметил, в Интернете сплошь дети раскулаченных. Поделись, а где потомки голодранцев?

– Дмитрий Юрьевич, есть, кстати, любопытная статистика по дальневосточной деревне. Здесь процент зажиточных, кулацких хозяйств был вдвое выше, чем по России – 10–11 % против 3–4 % по стране. Это накануне коллективизации данные взяты.

– Вы, наверно, статистику по Кубани не видели.

– Нет, со статистикой по Кубани не сталкивался. А что там?

– Ну, там земля и сельское хозяйство сильно отличаются от Новгородской области.