Юрий Левада - Время перемен. Предмет и позиция исследователя (сборник)

«Определенно да» и «в какой-то мере да».

«Скорее нет» и «определенно нет».

Насколько выполняют, настолько и не выполняют.

Соотношение мнений («выполняют»: «не выполняют»).

«Каждый народ обладает… государственным устройством, которое ему впору и подходит ему» (Гегель Г.В.Ф. Философия права // Гегель Г.В.Ф. Соч. М.; Л., 1934. Т. 7. С. 299).

Приводятся показатели первого упоминания. Сопоставление итоговых «балансов» в комментариях не нуждается.

Приводятся показатели первого упоминания. Сопоставление итоговых «балансов» в комментариях не нуждается.

Выступление на научной конференции «Россия вчера и сегодня: нереализованный выбор», посвященной памяти О.Р. Лациса. Москва, 25 апреля 2006 г. (дополненный вариант).

См., напр.: Карацуба И., Курукин И., Соколов Н. Выбирая свою историю. М.: КоЛибри, 2005.

По ответам на просьбу указать, за каких кандидатов респонденты предпочли бы при наличии такой возможности голосовать на президентских выборах (открытый список). Варианты, приводимые в строках 2–4, – ответы на другой вопрос соответствующего исследования.

Вариант не предлагался.

Архетип этой стороны властного перехода в абсолютизированных системах правления был представлен в знаменитом исследовании Дж. Фрэзера на примере некоего древнего царства в Ариции, где законным преемником верховного жреца (он же царь), обладавшего безграничной властью, становился тот, кто его убьет (Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 10). Панический страх всемогущего правителя перед заговорами и покушениями со стороны ближайшего окружения и возможных наследников – приметная ситуация сталинского периода.

Готовые голосовать за данную партию на следующих выборах в Государственную Думу.

«Вполне устраивает» + «по большей части устраивает».

«По большей части не устраивает» + «совершенно не устраивает!».

Соотношение удовлетворенных («вполне» или «в основном») и неудовлетворенных («вполне» или «в основном»).

Соотношение удовлетворенных («вполне» или «в основном») и неудовлетворенных («вполне» или «в основном»).

«Да, скорее да»: «Скорее нет, нет».

Беседа с Ю.А. Левадой была подготовлена в рамках проекта «Социология 1960-х годов в воспоминаниях и документах».

Этот институт существовал в системе АН СССР в 1956–1960 гг. (Примеч. сост.)

Имеется в виду отдел, руководимый Г.В. Осиповым. (Примеч. сост.)

См.: Лекции по социологии: В 2 вып. М., 1969. 117 с., 181 с. (Инф. бюллетень / Науч. совет АН СССР по проблемам конкр. соц. исследований. Сер.: Метод. пособия. 1969. № 5–6 (20–21)). (Примеч. сост.)

Подробнее см.: «Дело Левады» – документы из личных и государственных архивов / Публ. М. Пугачевой // Социологическое обозрение. 2006. № 1. С. 122–139.

См.: Симпозиум по структурному изучению знаковых систем: Тезисы докладов. М., 1962. (Примеч. сост.)

См.: Мамардашвили М.К. Превращенные формы (о необходимости иррациональных выражений) // Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., 1992. (Примеч. сост.)

Выступление на дискуссии в фонде «Либеральная миссия» (25 января 2006 г.), посвященной роли шестидесятников в крахе тоталитарного режима.

В сборнике «Пресса и общество» (М., 2000) приведен целый ряд материалов об изнурительной борьбе редакции «Нового мира» 60-х гг. с цензурой.

См.: Буртин Ю. Самостоятельные люди // Новое время. 1996. № 30. (Примеч. сост.)

Беседу ведут Д.Н. Шалин, Ю.А. Левада и Е.С. Петренко.

См.: Игровые структуры в системах социального действия // Систем. исследования: методол. проблемы: Ежегодник, 1984. М., 1984. С. 273–293. (Примеч. сост.)

Фашизм // Философская энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1970. Т. 5. С. 304–308. (Примеч. сост.)

Институт системного анализа. (Примеч. сост.)

См.: Проблемы экономической антропологии у К. Маркса // Экономика и общество: (Истоки и соврем. проблемы маркс. методологии исследования соц. – экон. развития). М., 1983. (Сб. тр. / ВНИИ систем. исследований. Вып. 8). С. 86–97. (Примеч. сост.)