Любѣслав Качурин - Метафизика реальности, или Золотой ключик ДНК. Записки крамольника

В разное время предпринимались попытки пересмотреть общепринятые представления о земном электромагнетизме. На мой взгляд, одной из самых продвинутых оказалась модель, предложенная к. т. н. Светланой Павловой [11]. Остаётся сожалеть, что в описываемой нами картине она увидела не полный тор, а только гиперболоид вращения.

Рис.4

Тем не менее, её работы крайне интересны и они стали одними из первых попыток именно метафизического подхода к пониманию Мироздания. Поэтому ей, как и другим первопроходцам, наш благодарный поклон.

Кстати, сегодняшние сторонники эфиродинамики справедливо обосновывают теорию расширяющейся Земли тем, что наша планета впитывает в себя внешние потоки эфира, из которого и материализуются все химические элементы, однако в силу недостаточного понимания полной модели процесса, они просто констатируют факт. Если же соотнести торообразный вихрь Вселенной на Рис.1 и Земной на Рис.3, мы увидим их полную идентичность, поэтому достаточно уверенно можем сделать вывод, что и планета расширяется так же, втягивая межзвёздный эфир через верхний портал своего торообразного вихря.

И вот ещё вопрос: а сколько измерений имеет мир, в котором мы живём? В официальной картине мира ответ известен – три пространственных, плюс четвёртое – время. Но последнее порою стыдливо выносится за скобки, и мир остаётся только трёхмерным. И к этому все привыкли.

А что показывает наша модель? Вот её измерения: три координаты объёма – длина, ширина и высота; координата иерархических уровней эфира (назовём её глубиной) и ещё одна, а именно, Хронос – истинное прошлое-настоящее-будущее, которые по сути не время, а развёртка Программы Творения, определяемая скоростью вращения вселенских структур. Значит у нашего мира 5 измерений. Это как минимум, – если выйти за границы Вселенной, явно найдём ещё.

Дальше, в следующей части, мы подступаем к основной доказательной базе, подтверждающей не теологически, а фактологически это самое Бытие Божье. Впрочем, мы будем использовать, как было обещано, в основном другие термины. Какие? Увы, к разочарованию романтиков и чистых гуманитариев, – вот эти: программист, язык программирования, операционная система… Вроде как сухая информатика да математика. Но не спешите разочаровываться. Ведь сказал же один из самых выдающихся физиков ХХ века Поль Дирак: «…Бог – математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше». Вот и мы надеемся.

Здесь мы вернёмся из космических далей на грешную Землю, но не для того, чтобы сузить масштабы обсуждаемой темы, а как раз для того, чтобы, заглянув вглубь нашей физической природы, увидеть неопровержимое доказательство Высшего Творящего начала. Скептик опять хмыкнет: мало, что ли, вы привели всяких аргументов – всё равно это не стопроцентно убедительно, и по каждому пункту можно найти какие-то естественные объяснения без привлечения божественного участия. Конечно, убеждать скептика – себе дороже, но посмотрим, что он скажет дальше…

И теперь предметом нашего пристального внимания станет ДНК. Да, эта самая двойная спираль, где закодирована наследственная информация человека, как и других биологических организмов. Многие убеждены, что код ДНК расшифрован и геном человека уже подробно изучен. Но это, мягко говоря, не совсем так, а точнее, совершенно не так. Здесь мы имеем не меньшую, чем в космологии, а может и большую ловушку ортодоксальной науки. Не буду тратить время на перечисление признаков непроходимого тупика современной генетики (при всей видимости успехов генно-инженерных технологий). Отмечу лишь главное: не менее 95% генома осталось до сих пор не понятым и потому эта часть названа «мусорной» (или некодирующей), а в оставшихся процентах, занятых синтезом белков, действует т.н. триплетный код, который считается общепринятым и не подлежащим сомнению. О ложности триплетного кода и сопутствующих проблемах подробно рассказывается в моей книге [1]. Там же выдвигается альтернативная версия истинного кода ДНК. В чём её суть?