Любѣслав Качурин - Метафизика реальности, или Золотой ключик ДНК. Записки крамольника

Меня давно занимал вопрос, на каком водоразделе великие учёные прошлого приходили к вере, а другие становились атеистами. Многие считают, что их примерно «фифти-фифти». Но это не так. Если посмотреть некий сводный список тех и других, то графа атеистов оказывается гораздо менее внушительной. А вот кто их оппоненты:

Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Михаил Ломоносов, Андре Мари Ампер, Уильям Томсон Кельвин, Томас Эдисон, Джеймс Прескотт Джоуль, Нильс Бор, Артур Комптон, Карл Вернер Гейзенберг, Поль Дирак… Такой вот краткий список светил относительно близких к нам времён, о более ранних уже и не говорим. Что же, все они были одурманены «опиумом для народа»?

Наверное, всё же другие возникают мысли, а именно, о том, что при глубоком и честном погружении в природу вещей неизбежно встаёт вопрос о разумном творческом начале Мироздания, том Высшем Сознании, которое, собственно, и названо Богом-Творцом. Поскольку его догматически приватизировали разные религии, выхолостив всю метафизику, поэтому от данной «неприличной» категории и отшатывались многие учёные-материалисты. А те, кто не отшатывался, вдруг находили на дне сосуда познания нечто, что сродни уже не верованию, а веданию. Об этом, по сути, и сказал Гейзенберг.

В какую сторону ни пойди, а всё равно возвращаешься к этому пресловутому Большому Взрыву. Вот и в данной, третьей книге цикла, приходится снова углубляться во все эти тёмные материи. Почему, в общем понятно. Когда-то или некогда ВСЁ НАЧАЛОСЬ. С нуля, с непостижимой для здравого ума сингулярности или аннигиляции крота с анти-кротом в чёрной норе. Как бы то ни было, для обывателя это всё академическая заумь – сложные термины и формулы, таблицы астрофизических измерений и расчётов с картинками разлетающихся галактик. Какая ему разница, что случилось 13,7 миллиардов лет назад, если сейчас рубль падает, жена снова устроила скандал, а из-за дождя отменили футбольный матч. Правда, и у обывателя изредка возникает вопрос: «А что я делаю в этом мире?» Поскольку чаще всего рационального ответа не находится, природа вещей снова откатывается к теле-ящику и пиву…

Ну а те вдумчивые, которые продолжают искать ответы, первое, что находят, это массу противоречий и нестыковок в официальной картине мира. Об этом уже много сказано в моих книгах [1] и [2]. Сейчас я вижу, что не без шероховатостей. Поэтому появились очередные вопросы, и они совершенно ключевые. Давайте вместе разбираться.

Если называть вещи своими именами, то космология с астрофизикой имеют совершенно мистическое начало, до которого не было ни пространства, ни времени, только некая пра-материя, спрессованная в исчезающе малую точку. Поскольку там не работали никакие физические законы (которыми сегодня пользуется официальная наука), то все улики и свидетельства самого начала Большого Взрыва (ис) следователи поместили в отдельную папку с грифом… – ну конечно же, «Каким-то образом». По сути, именно здесь исток этого сакрального выражения. Поскольку данное дело закрыто (в связи с отсутствием убедительных доказательств правонарушения), то и незачем лезть с детскими вопросами к занятым людям.

Впрочем, и среди них нет полного единогласия. Появились альтернативы этой до сих пор наиболее влиятельной концепции. Их набирается почти десяток. У некоторых из них весьма романтические названия, например: «Утомлённый свет» (привет Никите Михалкову!), «Вечная инфляция» (это почти по Михаилу Хазину) или «Мираж четырёхмерной чёрной дыры» (а это уже явно заготовка для Голливуда). Лезть в эти теории романтично, но утомительно, поэтому я остановлюсь только на одной, которая наиболее интересна с точки зрения нашей концепции. Эта гипотеза называется «Конформная циклическая космология». Её авторы, Роджер Пенроуз, известный физик из Оксфордского университета и его партнер, Ваагн Гурзадян из Ереванского физического института, исследуя спутниковые данные NASA о реликтовом излучении, пришли к выводу, что его аномалии в виде кольцевых структур можно объяснить только как следы предшествующей разрушенной Вселенной, на месте которой или вместо которой и возникла наша. Это явно перекликается с индуистской и буддийской космогониями, где наша Вселенная также рождается и разрушается, подчиняясь вечному циклическому закону, определяющему Великие эоны длительностью во многие миллиарды лет. Тут я суть дела передал весьма схематично, желающие подробностей, см. [3] и [4]. Нам же эта гипотеза упомянутых астрофизиков важна только тем, что в самой академической науке появилась попытка заглянуть за НАЧАЛО ВСЕГО. Это даёт лишние основания заглянуть и нам.