Захирджан Кучкаров - Элементы. Идеи. Мысли. Выводы 1989–2016

На заседании комитета комсомола, посвященном организационным вопросам, первым секретарем комитета ВЛКСМ МФТИ был избран В. Зернов.

Вторым секретарем (по идеологии) стал А. Зуев, заместителем по оргработе – В. Кулаков, по учебно-научной работе – В. Иванов, по идейно-воспитательной работе в общежитии – Н. Остроухов.

Газета «За науку», 16 ноября 1979 года.

P.S. Я был членом комитета в статусе комсомольского редактора «За науку».

Примеси и вредные вещества из выбросов промышленности в воздух можно улавливать и воздух станет чище. Но образуются твердые отходы, в том числе токсичные. Отходы можно сжигать, но при сжигании образуются выбросы в атмосферу. Использованную воду можно очищать, но образуются отходы. Эти отходы надо сжечь или захоронить. Класс опасности отходов можно снижать, но увеличивается масса менее опасных. Например, уничтожения 4000 тонн химоружия привела… к возникновению 20–30 тысяч тонн отходов не столь опасных.

Негативное воздействие на среду, будучи однажды человеком произведено, никуда не исчезает. Оно может трансформироваться из одного вещества в другие, из одной формы в другую, образовывать иные соединения, изменять те или иные характеристики, рассеиваться в атмосфере, воде и земле, концентрироваться в земле, воде и воздухе в тех или иных географических зонах и условиях в иных формах. Процессы фильтрации, очистки, захоронения, утилизации, переработки, и т. д. отходов производственных процессов представляют собой точно так же производственные технологии, которые при очистке грязи производят …новую грязь.

Очистка Рейна и Сены потребовала не только больших финансовых средств, но и ресурсов и технологий, которые сами где-то были произведены (т. е., в том числе создали грязь), а также собранное при очистке рек куда-то вывезено и захоронено. С планеты Земля эта «грязь» никуда не делась.

Так называемые «безотходные технологии», скорее всего, что-то вроде Закона Мэрфи: «если все хорошо, значит, Вы что-то не заметили». Научно говоря, это редукция.

Таким образом, формулирую гипотезу – название пока условное и популистское – «закон сохранения грязи»: Негативное воздействие на среду, будучи однажды человеком произведено, никуда не исчезает. Такой вот Закон природы/техники.

Проблема «передачи власти» надумана, поскольку у нее нет субъекта. У диктатора может иметься проблема безопасности. Но у диктатора не может «проблемы» передачи «самого себя».

Власть диктатора выстроена предельно индивидуально, с годами она функционально персонифицируется; власть диктатора целостна только как «продолжение» именно его личных умений и особенностей – механизмы власти не есть институты, а есть продолжение психики субъекта власти. Поэтому никакая ее «передача» невозможна не столько политически, а даже просто «технически».

Сегодня утром читал где-то про социальную утопию. Мои Системы управления развитием транспортного комплекса, бюджетированием, ориентированым на результат Здравохранения, Экологический кодекс, Культурная политика – это утопии. И методология концептуального проектирования целостных систем, развитию и доведению которой до практики я посвятил жизнь – это утопия. Приходится это осознать и признать. Горьковато…

Хотя – можно выработать и обратное отношение к этому. Попробую так: «Мой метод позволяет проектировать… утопии». О!

А роль утопий квалифицирую так: они – преддверие целеполагания. Так можно и продолжать. Просто масштаб созданных мною утопий не донесен до общества. Недоопубликован.

Необъяснимо, но это факт. Ситуация стабильно повторяется из года в год, по разным поводам.

Эта ситуация практически не зависит от слушателя или читателя.

Эта ситуация удручает своей неразрешимостью. Вот в чем она состоит.

1. Я вдруг ясно понимаю нечто новое. Впервые. По крайней мере, для себя.

2. Я по мере своих возможностей излагаю понятое.

3. Я слышу (или читаю) ответную реакцию собеседника.

4. Реакция содержит совершенно иную семантику.

5. Реакция несет совсем не то содержание, которое я понял и изложил.

6. И эту, совершенно неуместную семантику слушателя или читателя, я могу изменить только с трудом, и только путем индивидуальных разъяснений.