Жанбек Кутжанов - Сакнер Бака 1. Общество под микроскопом

(О СР с72)

«Но если разделение на классы имеет известное историческое оправдание, то оно имеет его лишь для известного периода и при известных общественных условиях. Оно обуславливалось недостаточностью производства и будет уничтожено полным развитием современных производительных сил; с уничтожением классовых противоположностей само собой исчезнет и всякое вытекающее из них социальное и политическое неравенство!»

(О СР с. 338)

Только революционное уничтожение старых эксплуататорских отношений и установление диктатуры рабочего класса открывают путь для социалистического переустройства Общества.

«Только современные пролетарии, совершенно лишенные всякой самодеятельности в состоянии добиться своей полной, уже не ограниченной, самодеятельности, которая заключается в присвоении всей совокупности производительных сил и в вытекающем отсюда развитии всей совокупности способностей»

(ИП т.1 С.70)

«Революция вообще – ниспровержение существующей власти и разрушение старых отношений – есть политический акт. Но социализм не может быть осуществлен без революции. Он нуждается в этом политическом акте, поскольку он нуждается в уничтожении и разрушении старого. Но там, где начинается его организующая деятельность, где выступает вперед его самоцель, его душа, – там социализм отбрасывает политическую оболочку»

(О СР с.24)

«Разделение общества на классы эксплуатируемый и эксплуатирующий, господствующий и угнетенный – было неизбежным следствием прежнего незначительного развития производства.»

(О СР с. 372)

«Пока совокупный общественный труд дает продукцию, едва превышающую самые необходимые средства существования всех, пока, следовательно, ТРУД ОТНИМАЕТ ВСЁ ИЛИ ПОЧТИ ВСЁ ВРЕМЯ ОГРОМНОГО БОЛЬШИНСТВА ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, ДО ТЕХ ПОР ЭТО ОБЩЕСТВО НЕИЗБЕЖНО ДЕЛИТСЯ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ КЛАССЫ!

Рядом с этим огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, образуется класс, освобожденный от непосредственно производительного труда и ведающий такими общими делами общества, как управление трудом, государственные дела, правосудие, науки, искусства и т. д. Следовательно, В ОСНОВЕ ДЕЛЕНИЯ НА КЛАССЫ ЛЕЖИТ ЗАКОН РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.»

(О СР с.372)

«Т. к. государство есть лишь преходящее учреждение, которым приходится пользоваться в борьбе, в революции, чтобы насильственно подавить своих противников, то говорить о свободном народном государстве есть чистая бессмыслица: пока Пролетариат ещё нуждается в государстве, он нуждается в нём не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство как таковое перестает существовать»

(О СР с.372)

«Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только Пролетариат представляет собой действительно революционный класс…Все до сих пор происходившие движения были движениями меньшинства или совершались в интересах меньшинства.

Пролетарское движение есть самостоятельное движение огромного большинства в интересах огромного большинства. Пролетариат, самый низший слой современного общества, не может подняться, не может выпрямиться без того, чтобы при этом не взлетела на воздух вся возвышающаяся над ним надстройка из слоев, образующих официальное общество»

(О СР с.87)

«Напротив, у пролетариев их собственное условие жизни, труд, а вместе с тем и условия существования всего теперешнего общества стали чем -то для них случайным, над чем отдельные пролетарии не имеют никакого контроля, да и никакая общественная организация им этого контроля дать не может. Противоречие между личностью отдельногопролетария и трудом, этим навязанным ему жизненным условием, становится теперь явным для него самого – особенно потому, что он уже с ранних лет является жертвой и что в пределах своего класса у него нет шансов добиться для себя условий, делающих возможным его переход в другой класс»

«Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжелым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов.»