Александр Севастьянов - Дело Тихонова-Хасис

…Единственная рекомендация общего характера, которую я способен дать сегодня, была мною обоснована в первом письме. Помогайте тем, кто получил срок 10–15 лет. Как правило, это малолетние «преступники» и для них 10 лет — потолок. Они и перековаться могут, и выйдут в обозримой перспективе. Как найти подопечных? Некоторые з/к общаются с нашими правозащитниками, у них должен быть свой контакт-лист. А дальше уже идти по цепочке от з/к к з/к. Думаю, что найдется з/к с активной жизненной позицией, который сможет выполнять роль координатора, если его озадачить.

Незаменимых нет, и я — не исключение.

Жму руку.

Душевно ваш Н.

Из текста судебно-медицинской экспертизы Института им. В.П. Сербского:

«…Стремилась к освоению новых знаний, легко находила общий язык с большинством сотрудников, наряду с этим была порой неоправданно резка с отдельными сотрудниками, хотя в целом пользовалась авторитетом и любовью коллектива; в конфликтных ситуациях могла вспылить, повысить голос, но порой просто замыкалась в себе, отмалчивалась; конфликты на работе были вызваны ее собственными ошибками, допущенными по небрежности, реже — ошибками других; обладала выраженной жизнерадостностью, гибким живым умом, доброжелательностью к людям, способностью к сопереживанию, но наряду с этим с трудом переносила мнения, отличные от ее собственного <���…>

С 2005 г. подэкспертная обучалась в Институте Бизнеса и Права на очно-заочном отделении факультета международных отношений и экономической безопасности по специальности «Мировая экономика», согласно приказу (в деле), в октябре 2007 г. была отчислена со 2 курса за академическую неуспеваемость, пропуски занятий и неоплату обучения. В последующем, с 15.11.2008 г. по 17.02.2009 г. она работала менеджером-оформителем в ООО “АВТО-СФЕРА М”, где (согласно характеристике в деле) “никак себя не показала”; “работу выполняла качественно и профессионально, но в отношениях с коллегами по работе, вела себя крайне сдержанно, на личные, общие темы ни с кем из коллег не общалась, вела себя очень замкнуто”; “конфликтных ситуаций не возникало, но и в дружеские (приятельские) отношения ни с кем не вошла” <���…>

При исследовании индивидуально-психологических особенностей личности подэкспертной на первый план выступают черты повышенной эмотивности, чувствительность к внешнесредовым воздействиям, сочетающиеся со склонностью к ярким, эксплозивным эмоциональным реакциям, ориентацией на собственное мнение при возникновении субъективно значимых для подэкспертной ситуаций. Для нее характерны черты стеничности, личностной активности, стремление к независимой позиции в межличностном взаимодействии, что сочетается со склонностью к протестным формам реагирования при возникновении проблем и трудностей, значимостью собственного социального статуса. Отмечается потребность подэкспертной в эмоциональной вовлеченности при общении в кругу референтного для нее окружения; при тенденции к самостоятельному решению проблем выявляются стремление к социальной поддержке, ориентированность на мнение авторитетных для нее лиц. Каких-либо аномальных черт личности подэкспертная не обнаруживает; напротив, выявляются достаточные способности подэкспертной к волевой регуляции, критической оценке и прогнозу последствий собственных действий. Таким образом, при настоящем экспериментально-психологическом исследовании подэкспертная не обнаруживает каких-либо признаков нарушений интеллектуально-мнестической сферы, умственной работоспособности. В личностной сфере также каких-либо аномальных черт не выявлено. Эксперт Гусева О.Н.».

Свидетель Алексей Барановский:

«Я познакомился с Евгенией Хасис в конце лета 2008 года, обстоятельств знакомства я не помню… У нас сложились дружеские отношения, она была очень увлечена помощью осужденным и обвиняемым русским националистам, принимала активное участие в проектах “Русского вердикта”… Евгения Хасис придерживалась прорусских взглядов, в ходе личных бесед высказывалась, что русская часть населения на территории России подвергается репрессиям, лично переживала эту ситуацию и говорила, что данную ситуацию надо менять» (т. 15, л.д. 107) [61].

Свидетель Дмитрий Стешин:

«У меня нет сомнений, что Хасис Евгения полностью разделяла идеи и взгляды Никиты, в противном случае они не смогли бы ужиться вместе, т. к. Тихонов принципиальный и идейный, человек действия. Хасис Евгения тоже является человеком действия, жесткой, волевой, занималась кик-боксингом, считала себя бойцом» (т. 15, л.д. 87).