Энди Мерифилд - Любитель. Искусство делать то, что любишь

Саид считает, что повсеместному распространению профессионализма можно противопоставить интеллектуальное любительство — отношение, которое идет вразрез с профессионализмом. Кто угодно может сделать это, даже сами профессионалы. Нужно только суметь отказаться от удобного и прибыльного конформизма, последовать желанию «быть движимым не стремлением к прибыли или награде, а любовью и неутолимым интересом к тому, чтобы увидеть полную картину, провести связи через границы и преграды, отказаться от оков специализации и следовать идеям и ценностям, невзирая на ограничения профессии» [14] [14] Ibid. P. 57. .

Это прекрасное и вдохновляющее описание самой сути любительства. Оно заключается в том, чтобы сохранить широкое и эклектичное видение реальности, не ограниченное консерватизмом узкой квалификации, предназначенной только для продвижения по академической лестнице. Быть любителем — и значит любить , заниматься чем-то ради удовольствия. Зачастую любители оказываются компетентнее профессионалов благодаря гораздо более тесной связи со своим занятием. Они и есть то, что они делают.

Любители придерживаются принципов, противоречащих власти профессионалов. Они выражают мнения, которые профессионалы не принимают во внимание и не признают. Любитель, который не занимает оплачиваемой должности, зачастую может оказаться тем, кто раскачивает лодку. Саид настаивает, что интеллектуал обязан быть любителем, ведь он — думающий и интересующийся член общества, который ставит под вопрос сами основы профессионализированной деятельности. Поступая так, он приходит к гораздо более значимым и личным проектам, к более оригинальным идеям. Обоснованием его усилий служит реакция окружающих и ощущение собственной пользы. Саид задается вопросом: обязательно ли деятельность интеллектуала должна встречать общественное одобрение? Разве не важнее бросать вызов, провоцировать, вызывать противостояние, быть частью коллективных демократических процессов?

Экспертный профессионализм глубоко проникает в нашу повседневную жизнь, хотя иногда его трудно распознать. Зачастую власть экспертов незаметна и на первый взгляд неощутима. Однако она пронизывает все вокруг нас, сдерживая и отягощая. Все мы живем по ее правилам, впитываем ее идеологию, и этому трудно сопротивляться. Происходящее напоминает то, как теолог XVII века Блез Паскаль описывал веру. Вы приучаетесь верить автоматически, по привычке. Только эта вера не имеет ничего общего с Богом, это приверженность земной системе верований — идеологии профессионализма, господствующей в современном обществе.

Эта идеология классифицирует и измеряет человеческую реальность, но делает это скорее с позиции религии, чем разума, как теология, а не эпистемология. «Не следует заблуждаться на свой счет, мы представляем собой столько же автомат, сколько дух. Поэтому орудие убеждения для нас — не одни лишь доказательства. Много ли вещей было доказано? Доказательства убеждают только разум, обычай их делает весомей и достоверней. Он склоняет автомат, а тот направляет разум без вмешательства мысли» [15] [15] Паскаль Б. Мысли / Пер. Ю. Гинзбург. М.: Издательство имени Сабашниковых, 1995. С. 297. .

На протяжении 1990-х и 2000-х «неолиберальные» политики обещали нам сократить правительство и общественный сектор, чтобы уменьшить их роль в нашей жизни. Они утверждали, что общественный сектор раздут, неэффективен и неуправляем. Они обещали сделать его более гибким, снизить уровень бюрократии, избавить нас от волокиты. Для повышения эффективности они привлекли профессиональных консультантов. В США были созданы многочисленные комитеты для обсуждения Закона о дебюрократизации (Red Tape Reduction Act). С 1960-х до 1990-х число руководителей высшего звена и политических назначенцев увеличилось в пять раз. Количество отделов, разделяющих президента и рядового бюрократа, выросло с семнадцати в 1960-х до тридцати двух в 1990-х.

В Великобритании правительство тоже разрослось, несмотря на обещанные сокращения. Это произошло за счет расширения класса профессиональных политиков, умножения числа министров и специальных советников, экспертов и исследователей, дополненного распространением неправительственных комитетов и программ, которые смешивают и комбинируют общественное и частное, государство и бизнес. C 2010 года тори клянутся «сократить все неправительственные комитеты», «урезать расходы на содержание бюрократического аппарата и количество государственных органов», «увеличить отчетность» и создать «эффективную, результативную и экономичную систему использования государственных фондов» [16] [16] «Public Bodies (Reform) Bill», 23 May 2010: gov.uk/government/speeches .