Дмитрий Пучков - Пенсионная реформа и рабочее время

Д. Пучков: Интересно устроено, да. Я считаю, что поскольку Дмитрий Анатольевич данный пост занимает много лет, наверное, он справляется со своими обязанностями.

К. Жуков: Когда его Владимир Владимирович представлял в Думе, я сам слышал, как он сказал, что Дмитрий Анатольевич в представлении не нуждается, занимает пост много лет и отлично справляется. Так сказал Владимир Владимирович и представил нам Дмитрия Анатольевича, который немедленно после Владимира Владимировича высказался о том, что мы сейчас обсуждаем.

М. Попов: Понятное дело, что обеспокоились представители трудящихся. Первой — Конфедерация труда России (КТР), куда входят моряки, авиадиспетчеры, докеры и т. д. Они сказали, что создают штаб борьбы, так как налицо наступление на права и жизненные условия, с которым мириться нельзя, — речь идет о жизни и смерти. После этого Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) стала думать. Раньше нее выступила КПРФ и сказала, что готовит референдум. Тогда и ФНПР призвала товарищей в регионах выступать против этого на митингах. Самые, можно сказать, слабые и не боевые профсоюзы. Ни разу не видел в последнее время, чтобы какие-то организации ФНПР выступали за повышение зарплаты — не было такого. Раньше выходили, митинговали, выступали, говорили, а сейчас полная тишина.

Д. Пучков: Наверное, у руководства все хорошо.

М. Попов: Видимо, по-настоящему допекло. Поэтому все организованные в профсоюзы работники выступают против этого законопроекта. Вопрос стоит так: или правительство уйдет либо его председатель, или произойдут большие события, связанные с тем, что Дмитрий Анатольевич готовит революционную ситуацию в России. Ее же надо готовить.

Это когда верхи не могут управлять, а низы не хотят жить по-старому. Он готовит революционную ситуацию, значит, у него есть заслуги. Кроме того, он убедил тех, кто еще не понял, что при социализме жить лучше, чем при капитализме. Это следует отметить как позитив.

Д. Пучков: Тут есть одна опасность: на это дело могут натравить Леху Навального.

К. Жуков: Он уже сам натравился.

Д. Пучков: Все пропало.

М. Попов: Нет, не все. Это значит, что они за компанию с Дмитрием Анатольевичем. Это одна компания. И они создают революционную ситуацию.

Д. Пучков: Извините, перебью. Мне вчера стали названивать бывшие коллеги по МВД, ФСБ и другим интересным структурам. Звонят и говорят: «Дмитрий, а ты слышал, что теперь ФСБ, МВД и армия будут уходить на пенсию в 45, как раньше, два месяца получать пособие, а свою военную, медицинскую и ФСБ-шную пенсию получать с 65-ти». Люди встревожены. Это для чего?

М. Попов: Чтобы правоохранительные органы переходили на сторону народа.

К. Жуков: Это вполне ожидаемо. Бог с ним, но, конечно, тоже важно — полиция, армия и ФСБ. Когда прошла информация об увеличении пенсионного возраста, я только «ВКонтакте» получил 137 писем от знакомых следующего содержания: «Мы, конечно, очень любим родину, но, скорее всего, поедем работать и трудоустраиваться во Францию, Таиланд, Новую Зеландию, Австралию. Издалека родину полюбить». Кстати, это же выпихивание квалифицированных кадров. Скажем, я — человек 27 лет, и у меня есть пренеприятная перспектива работать до 65 за непонятную зарплату, которая еще и планово понижается на 2 % в год.

М. Попов: И еще будет понижаться.

К. Жуков: Пока 2 %. Продолжим. Я неплохо знаю английский язык, и меня зовут, например, в Новую Зеландию — работать за зарплату, в три раза большую, чем здесь и сейчас. Есть молодая семья, за которую я беспокоюсь. Наверное, возникнет серьезный порыв оставить родину и любить ее из другого полушария. И уезжают вовсю, причем прежде всего квалифицированные кадры, которые могут себе позволить отъезд.

М. Попов: В связи с этим я хотел бы озвучить один теоретический вопрос. Есть известное высказывание Ленина: «Этот недостаток не может быть поставлен ему в вину лично». Думаю, и Медведеву это не надо ставить в вину лично, а вывести из противоречия капиталистического производства. Как вы смотрите на такой вариант?

Д. Пучков: Строго положительно.

М. Попов: Смотрите, известно, что капиталистическое производство — это производство прибавочной стоимости, а прибавочная стоимость бывает абсолютная и относительная. Относительная — значит давайте технический прогресс, умелость, обучение, сноровку и т. д., а также улучшение условий труда и сокращение рабочего времени, потому что без этого не будет ни образования, ни сноровки, ни обучения. Тогда вы станете получать очень большую прибыль. А есть абсолютная прибавочная стоимость. Как получается она? За счет удлинения рабочего времени, ухудшения условий труда и снижения зарплат. То есть давайте Дмитрия Анатольевича оправдаем: он просто выражает тенденцию к абсолютной прибавочной стоимости. Если Россия будет идти по этой линии, как капиталистическая страна, ее дни сочтены, это — гибель. Поэтому, живя при капитализме, ориентируйтесь на относительную прибавочную стоимость, повышайте производительность труда, и если она растет быстрее зарплаты, значит, на единицу продукта приходится меньше зарплаты, а прибыли — больше. То есть существует капитализм и капитализм.