Дмитрий Пучков - Пенсионная реформа и рабочее время

К. Жуков: Я бы Дмитрия Анатольевича в XVII веке в саперы взял, потому что он умеет работать тихой сапой.

Д. Пучков: Говорят, у нас люди стали жить дольше и из-за увеличения продолжительности жизни появилось такое количество пенсионеров, что без повышения пенсионного возраста не обойтись. Так ли это?

М. Попов: Нет, конечно. Сначала нужно сократить рабочий день до шестичасового. Его уже ввели в ряде стран, и нам нужно идти в ногу с техническим прогрессом. Появится шестичасовой рабочий день, в часах получим небольшой трудовой стаж, тогда можно и поработать подольше. Никто ведь не отказывается работать: люди достигают пенсионного возраста, и, как правило, все, кто в состоянии, работают, потому что пенсия маленькая. Разве мы не знаем, что люди не работают, так как не могут, потому что выработались. Пенсионеры — люди, в основной своей массе выработанные настолько, что не идут работать, даже если очень хотят. Они больные, нездоровые.

Д. Пучков: Я твердо знаю, что после 35 лет устроиться на работу куда бы то ни было весьма проблематично. Например, у нас в полиции верхняя возрастная граница поступления в Академию МВД — 36 лет. В 35 ты уже никому не нужен, в 45 ситуация еще проблематичнее, а в 60 куда пойти? Интересно, в мои 57 лет куда можно устроиться?

М. Попов: Вы думаете о вашем трудоустройстве, а Дмитрий Анатольевич — о своем.

К. Жуков: На самом деле это большой вопрос, потому что, если повышать пенсионный возраст, сначала нужно подготовить инфраструктуру, чтобы принимать людей с ограниченной трудоспособностью на работу. Например, я дальнобойщик, водить большой грузовик — не самая простая работа. До 57 доработаю, а потом в этот грузовик просто не сумею залезть или усну по дороге. Поэтому мне нужно увольняться и идти еще куда-то работать. Но куда? Вопрос.

Д. Пучков: Владимир Владимирович сказал, что будет создано 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест.

М. Попов: Но он не сказал когда.

Д. Пучков: Да, и каких. Я возбудился, но не понял, где всея эта красота. И будут ли туда брать людей в возрасте за 60.

М. Попов: И сразу ликвидировали ЗИЛ, на котором в свое время работали 120 тысяч человек. Мой коллега Шишкарев, известный полярник и рабочий этого завода, доложил, что разрезали цех, который готовил самые важные и сложные части для автомобиля. ЗИЛы раньше делали для высших лиц государства, а теперь все на коленке и без особого производства. Сравним заслуги Дмитрия Анатольевича с заслугами Бориса Николаевича, который решил экологическую задачу и проблему с жильем. Как он ее решил? Раньше строили жилье, а если народ умирает, можно не строить. Ведь если поделить число квартир на количество людей, которых становится меньше, на одного человека получается больше квадратных метров. Зачем строить? Вот и решение. А третья задача, с которой справился Борис Николаевич, к которой сейчас приближается Дмитрий Анатольевич, такая. Во времена Бориса Николаевича средняя продолжительность жизни мужчин — тогда еще не так мухлевали со статистикой — была 59 лет, я хорошо помню. Выход на пенсию — в 60, то есть вся мужская пенсия оставалась, ее не приходилось выплачивать.

К. Жуков: В пользу государства.

М. Попов: Картину портили женщины. Они, видите ли, рожают и с колясочками ходят на свежем воздухе. Пока мужчины отдыхают на диване, они бегают да хлопочут. Пусть еще поработают! Вот сколько хорошего сделал Дмитрий Анатольевич. Поскольку этого не понимают, надо бы сдвинуть Владимира Владимировича, тогда все будет хорошо. Дмитрий Анатольевич наперед думает, он же стратег. Это России не нужно стратегическое планирование, а у него такое планирование есть. В сложившейся ситуации появилась еще одна задумка — повысить на 2 % НДС. Это по кому ударит?

К. Жуков: По всем.

М. Попов: По всем. Смотрите, вы, когда выходите из магазина, берете чек, а в чеке написано «в том числе НДС». Известно, что предпринимателям его возвращают, а вам кто-нибудь возвратит?

К. Жуков: Нет, конечно. Кефир купил, НДС заплатил и производителю кефира соответственно кусок этого налога внес.

М. Попов: А тут еще мадам Набиуллина с подачи товарища Медведева и других либералов держит 4 % инфляции. Что это значит? Что 2 % будет изъято из вашего годового дохода. Почему? Потому что график падения реальных доходов населения в результате инфляции строится не как прямоугольник, а как треугольник. Если 4 % инфляция, 2 % реально изымут из зарплаты. При зарплате в 40 тысяч рублей в месяц, соответственно 480 тысяч за год, а 2 % — это 9600 рублей. Их у вас просто так снимает мадам Набиуллина, у которой зарплата — 30 миллионов в месяц. Хорошо же?