Анатолий Филяев - Лубок от Совка

Расположение глав и комментарии призваны расставить акценты развития – движения пониманий – отношений на фоне произошедшего – происходящего. Основой являются действительные письма, содержание которых являлось реакцией на события – предложения разных лет. Убедившись в бесполезности получения отклика на них от так или иначе участвующих в государственном управлении всяким и любым как бы одемокраченным (каковым я себя собственно и возомнил), остается только суд – отношение как – то натолкнувшихся на «Лубок от Совка». И надежда на возможную полезность, каковая, допустим даже и в малых количествах, поучаствует в создании общественного фона, необходимого для осмысления происходящего и прогнозируемого на перспективу для мужика. В первом письме озабоченность. Во втором её обновляемое продолжение. Там и там есть некоторые предложения. Если кому – то покажется, что я слишком местами резок, знайте, что это намеренная расстановка меток «возле» или «на» проблемах, которые того, по моему мнению, заслуживают. Так же это и возможность оценить посылы – предпосылки, отражающие взгляд на рождение, взаимодействие и смерть предложений как таковых с обозначенным предположением о том, что нечто из ранее написанного зря недооценено и необсуждаемо.

Думается, нужны цель и смысл в общем – главном на перспективу существования общества. Вопрос именно в них. И общественное устроительство должно быть под них. Не декларация, когда – то объявленных «заповедей», внутри плохо осознаваемой и негодной цели общественного строительства «под» и «для» организации существования – сосуществования неких и разно значимых групп, а их реальное выполнение «сапиенсами» для участия в Промысле БОГА – ТВОРЦА, необходимость исполнения которого столь же очевидна, сколь и не обозначена в общественном сознании. Вот о нем прямо или косвенно далее и пойдет речь.

С сомнениями, с осуждениями, с предложениями и разумеется с уважением

Колорад Ватникович Совок

От признания существования которых, в том или ином виде, зависит формирование общественного «пространства» для взращивания заключений – правил, вольно или невольно используемых нами в жизни. Думаю, всем стоит принять участие в их поиске – обозначении как факторе, непосредственно влияющем на «сапиенса» от обучения до развития. После двух бесполезных попыток придать публичность размышлениям видимо придется как – то обозначить, возможно и не вполне понятные в них, общие посылы для того что бы предлагавшееся в письмах приобрело некий фундамент.

Все поиски – обозначения взглядов «из» или «под» определенным углом или точкой зрения представляются одним из «…измов», объединение которых в формальные структуры вполне правомерно, с точки зрения общественного развития. Они называются – реализуются сектами, ложами, научными направлениями, религиями, политическими партиями и так далее и тому подобное, структурно воплощая источник – направление мысли – подхода. Появление как – то оформленного взгляда, разумеется, есть движение общественного устройства в сторону развития разума. «…измы» должны и могут стать кирпичиками строительства метафизического храма поклонения Богу – Творцу со своей долей конкретизации взглядов – возможностей человечества, создав из них общественное устроение, наполненное объединяющим смыслом существования разумных. Наделение нас Разумом, по Промыслу Творца, отнюдь не признание нашей самостоятельности – самодостаточности, а фантом – иллюзия, лишенная пока понимания законов – смыслов его появления – существования – предназначения.

Новые – другие предложения. Как может появиться критическая масса под появление – признание Бога – Творца, Державников, другую управленческую структуру для России? Всего ж не опишешь. Не план же мероприятий писать. И уж, конечно, я не научное или руководящее учреждение. Но надо же отличать «хоть что ни будь» от «ничего». Можно сказать, что сформулированное мною небезупречно. А как со способностью логику искать – узнавать – обосновывать – продвигать? Я – то наивно предполагал всего лишь поделиться – заинтересовать, поскольку терпение – то за отсутствием обозначенной – понятной для меня государственной стратегии – идеологии не бесконечно, а испуг в этом случае обязателен – естественен. Бежать или бить? Все обо всем и со всех сторон нереально, да и копаясь в мелочах можно забыть зачем вообще это самое «все». Это напоминает ситуацию, когда всю жизнь на изучение чего – то одного, с тем что бы узнать, что этих «одних» вокруг немеряно и они далеко не подобны – тождественны. И вот после объявления об осознании Предначертания по причине и вслед за негативным развитием событий появилось уже и ощущение ожидаемого проявления Предзнаменования. Созрел и необходим поворот человечества к развитию Разума. Сама человеческая цивилизация должна продемонстрировать соответствующе устремление! Миропорядок от Бога – Творца! Иначе…. А историческая объединительность России – не явный ли посыл к оглашению и примеру, выраженному после осознания Предначертания в понимание предупреждения о грядущем Знамениив виде явного и жесткого наказания человечества, сопоставимого с памятным библейским ожиданием, и оценки, и кары.