Эрнест Буйвид - Латвийский путь - к новому кризису (Сборник статей)

Печальные показатели малого бизнеса.

Первое и главное, производительность труда малых предприятий низкая, ведь позволить себе привлечь любое научнотехническое обеспечение им не по карману.

Предприятия МСБ в Латвии составляют 99,5 % численности предприятий. Больших предприятий всего 0,5 %, мы их своей «успешной» перестройкой экономики уничтожили. Большие предприятия, составляя всего 0,5 % численности предприятий, производят 36,8 % ВВП, при общей численности работающих 30 % от общего числа, а предприятия МСБ производят 63,2 % ВВП страны, при числе работающих в 70 %. Производительность труда на больших предприятиях получается на 36,3 % выше. Неконкурентоспособен получается МСБ. И живёт он только до тех пор, пока никто не претендует на его место.

А учитывая, что Латвия вообще сильно отстает от других европейских стран по производительности труда, например, от Ирландии, куда уезжает наша рабочая сила, в 3,5 раза, то малый бизнес, отставая от серьезных предприятий Латвии ещё на 36,3 %, может быть временно конкурентоспособен только в пределах своего микрорайона, без транспортных расходов и конкурентов. Не спасут они нацию.

Второе, в Латвии нет базы для развития МСБ. В развитых странах малые предприятия создаются вокруг больших предприятий, производя и поставляя им разную мелкую комплектацию и услуги: ручки, кнопки, жгуты проводов для подключения отдельных узлов машин, разные декоративные детали, которых требуется много вариантов, но малыми количествами то, чем материнское предприятие заниматься не хочет. Уничтожив своих промышленных «монстров», мы уничтожили базу для развития МСБ. И это окончательно и бесповоротно. Восстановить это уже не даст «невидимая рука рынка» конкуренция. Очень дорого это. И за 18 лет в Латвии ни одного крупного предприятия не создано.

Вывод на поверхности.

Какой из этого можно сделать вывод? Вывод из этого лежит на поверхности, к нему нас наши государственные мужи подталкивают постоянно, объясняя необходимость продажи каким-либо иностранцам очередного государственного предприятия: «Государство не умеет и не может успешно заниматься хозяйственной деятельностью». И мы должны с этим согласиться.

Наше государство действительно не может, и это неоднократно доказывало, Латвия скатилась на последнее место в ЕС. И это наш позор. Разные программы помощи и стимулирования народного хозяйства, у государства, которое не может, не умеет и не хочет учиться управлять народным хозяйством, только создаёт видимость заботы и рабочие места чиновникам, с хорошей зарплатой, бесполезная (для народного хозяйства) трата денег налогоплательщиков и создание базы для коррупции. Чем меньше этого будет, тем лучше. И вообще, зачем такое государство, если оно только тратит на себя наши налоги?

Проблемы «большой» страны Забытые и деструктивные регионы.

«Mūsu maziņa Latvija» («Наша маленькая Латвия») распространённый словесный штамп в нашей повседневной жизни. Он встречается везде и постоянно: в речах депутатов и политиков, статьях, повседневных разговорах. Это действительно так, по размерам Латвия приблизительно равна Московской области (А по населению мы равны какому-нибудь микрорайону Москвы). Но у нас есть целое Министерство регионального развития (МРР), чтобы заботится о регионах. Да и регионы недалеко, меньше ста километров до них. Какие могут быть региональные проблемы в таких условиях? Министерство не из дешёвых, его бюджет на 2008 год 97,7 миллионов латов заботимся о регионах или о чиновниках?

Но процветающий регион у нас один Рижский, который расположен под окнами этого прекрасного министерства. От средних показателей старой Европы он отстаёт всего на 30 %. ЦСУ, которое у нас знает всё, рассчитывает взвешенный индекс развития регионов. Этот индекс получается положительным только у Рижского региона +1,5, у остальных он отрицательный, от минус 0,5 у Курземского и Земгальского регионов, до минус 1 у Видземского и минус 1,5 у Латгальского. В расчёт этого показателя входит девять параметров, определяющие все стороны жизни экономика, образование, здравоохранение, занятость, демографические показатели. Не получается нормальной жизни у регионов.

Сейчас 60 % всего, что производится в Латвии, производится в Риге. Но в Риге живёт всего 3 1 % жителей республики. Если у нас в прошлом году ВВП прирос на 11 %, то 60 % этого прироста получили эти 31 %. На 70 % остальных жителей провинции пришлось всего 40 %, получается в 3,5 раза меньше на каждого, чем в Риге. И, если предположить, что рижане, до развития кризиса, были в полном восторге от своей жизни из-за «стремительного роста экономики», то провинциалам, получавшим от этого роста на нос в 3,5 раз меньше, восторга никогда не испытывали. Это в среднем. Но и среди регионов очень неравномерно распределяются республиканские успехи. И в Латгалии и Видземе на душу населения приходится всего 50 % даже от средне латвийского, это означает, что им от нашего прироста достаётся уже в 7 раз меньше рижского, такой прирост уже не каждый заметит, только в министерстве и знают о нём. Остальным совсем скучно.