Эрнест Буйвид - Латвийский путь - к новому кризису (Сборник статей)

Вторая книга Э.Буйвида последовательно и обстоятельно объясняет читателю, что привело нашу страну к кризису. На примерах Китайской Народной Республики и Республики Беларусь он показывает достоинства действующих в этих государствах социалистической системы хозяйства и заботу руководства этих государств о своих народах. Более контрастной, яркой и обоснованной картины в Прибалтике не создал никто.

Недаром, после выхода в свет его первой книги, было много вопросов от мыслящих людей: где можно приобрести эту книгу? Тираж быстро разошёлся и многим не хватило.

Нетрудно понять популярность его книги: написана доступным, образным языком. Позволяет легко понять и усвоить любую поднятую тему. Словам здесь тесно, мыслям просторно. Что может быть лучше для читателя?

Любого тупого демагога проймёт до самого гемоглобина, была бы только искренняя охота разобраться в том, о чём пишет Э.Буйвид.

Я поздравляю читателя с приобретением настоящего образца истинной публицистики, желаю автору успеха его второй книги и надеюсь на то, что подготовку третьего тома на эту тему он уже начал.

Я по жизни никогда не собирался стать журналистом или публицистом. По своей первичной специальности я физик и проработал по этой специальности всю жизнь в одной из ведущих областей физики, физике полупроводников и микроэлектронике в электронной промышленности. Это был период её рождения и бурного развития. Когда я свою работу начинал, в СССР существовало 7 заводов, которые производили микроэлектронику, когда я (и СССР) свою работу оканчивал, в начале 90-х годов, этих заводов было уже 107, и один из них, Рижский опытный завод функциональной микроэлектроники был моим детищем. Я его строил, оснащал, отлаживал технологический процесс, запускал производство и был его директором. Экономику я изучал в реальности, как хозяйственный руководитель, стремящийся достичь результатов с минимальным расходом ресурсов, в высокотехнологической промышленности с самой высокой прибавочной стоимостью.

Микроэлектронное производство сложное производство, с множеством самых разных технологических процессов и микроэлектронное изделие в процессе производства проходит тысячи операций, пока становится готовым изделием. А бурное развитие микроэлектроники приводит к тому, что технология полностью меняется каждые пять лет. И поддержание такого производства требует постоянного анализа результатов и оперативного управления, чем занимаются множество специалистов. В структуре такого производства рабочие (операторы) составляют только 30 35 %. Остальные инженеры различных специальных служб, которые управляют этим производством.

Имея такой опыт управления сложной производственной системой, с тысячами исполнителей, и задачами постоянного освоения десятков новых изделий, повышения производительности на 20 30 % ежегодно, смешно слушать теории рыночной экономики, утверждающей, что развитие государства, ещё более сложной системы, может определять какая-то фантастическая «невидимая рука рынка» и системы управления государством излишни и вредны.

Поэтому тот развал народного хозяйства, который происходил в 90-х, был ожидаем и понятен. Но возмущение этим неограниченным развалом и представление этого развала как какие-то феноменальные успехи реформаторов, во мне нарастало. Я начал собирать материалы о «рыночных успехах», и анализировать их. Когда в Ригу приехал говорливый реформатор Б. Немцов, покрутился пару дней, а потом рассказывал в Москве, как феноменально развивается Латвия, говорил: «Вот слушали бы нас, тоже так развивались!» я от возмущения написал свою первую статью «Латвия что за фасадом». Её я отправил в Москву, там она вышла в «Экономической газете» и журнале «Диалог». Потом я написал много статей, думаю около 250, анализируя различные «успехи» рыночной экономики и жизни с этой экономикой. Они публиковались в Риге, Москве, Минске.

В 2006 году я собрал некоторую часть статей и издал книгу «Латвийский путь из Российской империи в СССР и ЕС». Она писалась в «счастливый» период, полный иллюзий о том, что Латвия изумительно развивается, и через 5-10 лет уже будет среди самых богатых стран Европы. Но уже тогда анализ этих «успехов» говорил об обратном, и латвийский путь уже виделся с печальным концом.