Эрнест Буйвид - Латвийский путь - Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Вот и оказывается, что оккупация — единственная тема, которой в состоянии заниматься наша власть. И занимается. Все знают, что о ней говорить. Так им кажется. Вот Леопольд Озолиньш, депутат нашей, теперь правящей партии, поставил задачу капитально — нужно «привлекать историков, экономистов, социологов, психологов» для изучения феномена оккупации. Я не мог пройти мимо такого призыва «правящего» депутата и откликнулся — рассмотреть этот «феномен» в историко-экономическом аспекте. Может быть, это освободит у власти немного времени для государственных дел. Хотя бы только у Л. Озолиньша.

Легендарно успешная независимая Латвия.

При нашем постоянном отставании от всех соседей естественно возникают два постоянных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Очень удобный ответ политической элиты, не способной организовать жизнь в доставшемся ей случайно государстве, — во всём виновата не она, элита, а «оккупация». Была маленькая, но очень успешная страна Латвийская республика, потом её оккупировал СССР (или Россия?) и от последствий этой «оккупации» она не может избавиться до настоящего времени. И это выше сил нашей элиты. Но она очень старается, а во всём, что не получается — во всём виновата Россия.

Представление о подорвавшей все возможности успешного развития «оккупации» базируется на легенде о высоких достижениях и уровне жизни в довоенной Латвии. Одна газета даже написала, что по уровню жизни Латвия занимала второе (!) место в Европе. Но при этом никто там не смог мне ответить — а кто из 15 стран Европы в этом случае был на первом.

Эти легенды витают в самых высоких правительственных сферах, где существует целое Министерство экономики, которое обязано знать действительное положение дел в довоенной ЛР, которую нам во всём предлагают копировать. Но, похоже, оно само распространяет эти легенды. Даже премьер Э.Репше, однажды, в своем интервью газете «Телеграф», сказал, что Латвия до Второй мировой войны опережала даже Швецию. Мне пришлось написать ему письмо со сравнительными данными Швеции и Латвии, в ответ я получил благодарность от него за подписью его помощника. Эти данные мы далее рассмотрим.

Откуда берётся эта легенда? Я долго не мог понять, пока не поговорил с автором серии передач на радио «Домской площади» о довоенной Латвии. На вопрос, откуда берутся данные, она ответила, что она их собирает из бесед с бывшими репрессированными и высланными советской властью. Все стало ясно. Поскольку советская власть строго руководствовалась классовым принципом, то в репрессированные попадали представители успешной буржуазии, и их воспоминания — это воспоминания о хорошей жизни этого класса. С этим надо согласиться. Там жизнь была хорошая и успешная. Но, разберём реальную ситуацию.

Двадцать лет независимости между двух российских «оккупаций».

Теперешнюю территорию Латвии Россия «оккупировала» ещё в XVIII столетии. Тогда она называлась Ливонией и принадлежала шведам. У них её и отняли. А они отняли её у немцев — и так далее. В составе Российской империи она находилась вплоть до Октябрьской революции — 200 лет. В 1920 году она стала независимой ЛР и в этом качестве просуществовала до 1940 года, когда снова попала обратно — в империю, которая к этому времени превратилась в СССР и прожила там ещё 50 лет. Чтобы правильно оценить — что давали Латвии эти две «оккупации» и что она достигала в сравнении с ними за время своей двадцатилетней независимости сравним темпы и успехи в развитии за двадцать лет перед революцией — в период первой «оккупации», двадцать лет независимости и двадцать лет второй «оккупации». Таким образом, мы получим совершенно сравнимые данные, которые сможем оценить.

В Российской империи — первая «оккупация».

Промышленное развитие региона Латвии началось в 60-х годах XIX столетия, после отмены крепостничества в России. Развитие шло весьма бурно. Строились железные дороги, заводы и фабрики. В результате с 1897 г. до 1913 г. число занятых в сфере промышленности и ремесленничества только в Риге возросло с 120,8 тыс. человек до 226,3 тыс., почти вдвое. Средние темпы прироста промышленности составляли: по числу рабочих 5,2 %, по объёму производства 7,3 % в год, а в 1908–1913 г.г. прирост составил уже 8 % по числу работающих, и 12,1 % по объему производства, а доля средних и крупных предприятий в общем объеме достигала более половины. Например, рижский завод резиновых изделий «Проводник» по объему производства резиновых изделий занимал второе место в России и четвертое, а по шинам — второе, место в мире. Сегодняшняя мечта об иностранных инвесторах в то далёкое время претворялась в жизнь без проблем. Среди промышленных предприятий капитал распределялся следующим образом: