Эрнест Буйвид - Латвийский путь - Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

В дальнейшем, после войны, эти «оккупанты» продолжили свою практику нанесения «урона». В результате этой практики, к 1970 году объем внутреннего национального продукта Латвии, в расчёте на одного жителя превысил японский в Латвии он составил 2406 долларов, а в Японии был 2365 долларов. А было, помните — 42! А к середине 80-х годов, относительно 1940 года, показатели Латвии достигли:

объем промышленного производства вырос до 13 миллиардов долларов (в 80 раз);

объем продукции сельского хозяйства вырос в 1,7 раза, при сокращении числа занятых в 4 раза;

инвестиции только в основные средства за это время составили 95 миллиардов долларов;

товарооборот розничной торговли (в сравнительных ценах) вырос в 15 раз.

И это всё за средства «оккупантов». В самой Латвии нет каких-либо ценных полезных ископаемых, поэтому собственных средств на своё развитие взять неоткуда. Сейчас мы это видим.

Подводя итоги расчётов можно сказать единственное — если что и пропало, то пропало у «оккупантов», порядка 120 миллиардов долларов, они их истратили на развитие и содержание Латвии. Если сильно настаивать на компенсации потерь при «разводе», то они в праве их потребовать, надо их уже готовить, ведь при том, сколько нам дает ЕС, потребуется копить лет 300.

А названные сейчас Россией претензии в 3,5 миллиарда долларов составляют только их ничтожную часть долю Латвии во внешнем долге Советского Союза, который Россия за него (и за нас, в том числе) сейчас исправно выплачивает, а не компенсацию за то, что он здесь построил и оставил нам уходя, а мы уже всё разворовали. Как нормальные холопы, холопы всегда разворовывают имущество хозяина, когда он уходит. Менталитет!

А была ли «оккупация», если ничего не пропало, а только добавилось?

Для ответа на этот вопрос обратимся к самому авторитетному свидетелю и активному участнику событий Президенту государства и Вождю латвийского народа К. Ульманису.

В 1934 году, когда К. Ульманис пришёл к власти, он распустил Сейм и запретил политические партии. Поэтому он был единственный и абсолютный символ Латвийского государства и определял в государстве всё. Парламента в Латвии не существовало, в мире это было уникальное и единственное государство без парламента совершенно, и что-то обсуждать или ратифицировать было некому, и никто в Латвии против этого не возражал. А сам Вождь считал, что такой порядок позволяет наилучшим образом проявиться единству и трудолюбию латвийского народа. Судя по его успехам, наверно он был прав. Светлый образ Вождя сохраняется в латышском народе до сих пор, он был серьезный человек и действительно много сделал для экономики Латвии в период своего правления, поэтому на свидетельства К.Ульманиса мы не можем не положиться.

Переговоры с Молотовым в июне 1940 года вёл министр иностранных дел Мунтерс, решения принимал К. Ульманис. Договор был подписан своевременно. 17 июня, в день ввода войск К.Ульманис обратился к народу с речью, вот её отрывок:

«С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что в свою очередь вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, что бы наши жители к входящим войскам отнеслись дружелюбно. [….] Первейшая задача нам всем — с сохранением существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и святому для нас делу — интересам Латвии и нашего народа». Он закончил речь словами: «Я остаюсь на своём месте, вы оставайтесь на своих».

Судя по тем показателям развития Латвии, которые она показала в дальнейшем, выше мы их приводили, он был прав. Все его начинания были сохранены и развиты, основанные им государственные предприятия благополучно развивались и просуществовали до 1990 года. Потом их приватизировали и растащили, а Ульманису поставили памятник. Что бы не переживал за неожиданный полный крах своего дела.

Движение войск и их размещение определялось Протоколом соглашения, подписанным, с советской стороны генерал-полковником Павловым, а с латвийской стороны — полковником Удентинем, в котором говорилось: «Разрешить размещение советских войск в следующих районах Латвии: (следовал перечень мест размещения)».

Как видите — всё происходило совершенно мирно, с согласия сторон, полковник Удентинь показывал — куда идти. Полковник Удентинь потом успешно дослужился до генерала, в пятидесятых годах, он был начальником военной кафедры ЛГУ, старые студенты его помнят.