Игорь Танцоров - Деньги или любовь. Жертвы половой войны

И чем больше таких активных женщин, тем сильнее они полагаются на государство, требуя защиты (ужесточение законов и наказаний, более широкое патрулирование «родной» милицией, поддержка армии, несмотря на весь негатив о ней), помощи (соцпрограммы, пособия, борьба с неравноправием, здравоохранение) и т. п., образуя порочный круг.

4. Ориентированная на женщин часть (или уже скорее целое) потребительской экономики

Чем больше у женщин денег, тем больше прибыль, потому что любимое женское занятие — тратить их. Только женщина, не контролируемая мужчиной, способна приносить такие дикие доходы, которые они получают сейчас. Именно эта группа ответственна за постоянную пропаганду «успешной», «деловой» и «независимой» женщины, которой забиты все женские журналы и передачи. Да, собственно, вообще все СМИ. Именно они создают моду на женское образование, искусство, научную деятельность и подобную белиберду. Что, по большей части, не только бессмысленная трата времени и истощение ресурсов общества, но и оттеснение мужчин от продуктивной деятельности, создание им дополнительных трудностей на пути к успеху.

Ну а поскольку ныне женщины составляют основу экономики, то неудивительно, что у мужчин нет никаких шансов переломить ситуацию.

5. Мужеподобные любительницы всяческой внебрачной активности

Это те самые крикливые феминистки, которые в силу личных качеств никак не в состоянии наладить семейную жизнь. Они были бы относительно безобидны, если бы наивные нормальные женщины не воспринимали их в качестве своих «сестёр», все помыслы которых — их, бабье, счастье. В реальности, конечно, все эти «сёстры» с типично женским коварством стараются сделать остальных женщин такими же несчастными, как и они сами. Просто из обычной женской зависти. И не надо тут заблуждаться и выискивать в феминизме «науку», «религию» и бог знает что ещё. Это всё равно что вполне серьёзно доказывать филипинскому целителю, который режет без ножа, что так не бывает.

6. Геополитики

Эмансипация оказалась отличным противозачаточным средством. Продвигая её в разные страны, политики, озабоченные собственными национальными интересами, ослабляют потенциального противника, уменьшают число голодных ртов, страждущих помощи, а в случае такой обширной страны, как, например, Россия, даже покушаются на её богатые территории. Только такой здравой причиной можно объяснить полчища феминистских гендерных вирусов, настырно пролезающих в отечественную научную, культурную и общественную жизнь и активно спонсируемых с Запада всеми кому не лень. Сюда же относятся многочисленные Центры по планированию семьи, открытые на западные деньги. Освобождая женщину от семьи и мужчины, эта категория добрых дядек успешно очищает богатую седьмую часть суши от населяющего её пока народа.

Характерным примером аналогичной стратегии является и ООН, повсюду проталкивающая «освобождение» женщин. Весьма неглупые хозяева «третьего мира», кои с самого основания этой конторы составляют там большинство, с удовольствием наблюдают, как забывшие о детях белые «эмансипе» вынуждают свои страны открывать ворота «цветной» эмиграции, своими руками спонсируя весь «третий мир» и попутно фактически уничтожая собственную национальную культуру. А может, и сами страны, что уж там стесняться. Самим же им с их заоблачной рождаемостью эмансипация только выгодна.

— Получается, виноваты сами мужчины?

Все эти группы при ближайшем рассмотрении, как правило, мужчины, настоящие или недоделанные. Так что женщины по большому счёту правы, обвиняя в своих бедах мужчин. Именно мужчины, как безусловно проигрывающие, должны найти решение. И пока мужчины не наведут в обществе порядок, пока не восстановят естественные половые роли, женщины так и будут мучиться, запутавшись в неверных стереотипах. Мужчины создали эту проблему. Только они и могут её решить.

— Почему же мужчины так поступают?

Простительная наивность. Это на самом деле — общий принцип. Выгода одних всегда строится за счёт других. Верно и обратное. Если в обществе несправедливость, глупость и просто несуразица — кому-то это обязательно выгодно.

— Но должны же быть какие-то объективные причины? Может, виноват капитализм? Ведь капитализм заинтересован в максимальном количестве рабочих рук?

Капитализму важна прибыль.

— Но расцвет общества потребления возник после того, как женщины стали работать. Значит, капитализму выгодны работающие женщины?