Эдвард Люттвак - Стратегия. Логика войны и мира

По мнению Джулио Дуэ, пророка автономии ВВС, выбор целей составляет в действительности самую суть «воздушной стратегии». См.: watts, barry D. The Foundations of U.S. Air Doctrine («Основоположения военно-воздушной доктрины США»), 1984. P. 6. Новый анализ мысли Дуэ содержится в работе: Botti, Ferrucci & Ilari, Virgilio. Il pensiero militare italiano («Итальянская военная мысль»), 1985. P. 89—139.

Mahan. The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783 («Влияние военно-морской мощи на историю, 1660–1783 годы») и The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 1793–1812 («Влияние военно-морской мощи на Французскую революцию, 1793–1812 годы»), а также множество изданий-однодневок. Об интеллектуальных источника см. seager, robert, Alfred Thayer Mahan («Альфред Тайер Мэхэн», 1977); и, ближе к нашему времени, обзор: crowl, Alfred Thayer Mahan («Альфред Тайер Мэхэн»), р. 449–462.

Мэхэн совершенно непоследовательно пользовался термином «морская мощь» (sea power), который, по его же утверждениям, стал его оригинальным вкладом в стратегическую мысль; см. Couteau-Begarie, La puissance maritime («Морская мощь»), р. 45; и Crowl, Alfred Thayer Mahan («Альфред Тайер Мэхэн»), р. 451.

Graham, Gerald S. The Politics of Naval Supremacy («Политика военно-морского первенства»), 1965.

Об этом следствии см. Mahan, The Influence, 1660–1783. P. 222–223. Цит. в: crowl. Alfred Thayer Mahan. P. 451–452.

Заглавие одного бестселлера времен Второй мировой войны, книги А. Н. Прокофьева-Северского (Alexander de Seversky) Victory through Air Power («Воздушная мощь — путь к победе», 1942), представляющей собою в действительности сборник статей, вкратце излагает предсказание Дуэ / Митчелла / Тренчарда в названиях некоторых глав: «Сумерки морской мощи», «Освобождение воздушной мощи», «Организация превосходства в воздухе».

Вкратце об этом расхождении см.: Watts. The Foundations («Основоположения»), 1984. P. 5–10.

Митчелл не разделял этого взгляда: «…формирование бомбардировщиков… несомненно, понесет тяжкие потери, если оно будет подвергаться непрерывным атакам сильно превосходящих его сил преследования [т. е. истребителей]». См. Watts. The Foundation. P. 1. Там цитируется текст, написанный до 1923 года.

Но это не относится к бомбардировщикам Люфтваффе, от которых требовалась маневренность, потому что они были также предназначены для бомбометания с пикирования. Их большая структурная прочность и ускорение снижали дальность полета и массу бомбового заряда — не оказывая сколько-нибудь значительного влияния на их уязвимость.

Однако до 1943 года, когда стали доступны истребители, снабженные радарами, каждый истребитель по ночам приходилось направлять индивидуально, пока он не вступал в визуальный контакт со своей целью, и поэтому о массовом перехвате нечего было и мечтать, — хотя даже безрадарные истребители могли бы действовать при надлежащем освещении, будь то луна, прожекторы или огни на земле.

Уильямсон Мюррэй убедительно опровергает широко распространенное ошибочное представление о том, что командующие Люфтваффе, страдая хроническим разладом взаимодействия, вправду отвергали этот тезис и довольствовались вспомогательной ролью при наземных силах. Но он перегибает палку: стратегические бомбардировки рассматривались как одна из важных миссий, но не более того. Мюррэй упоминает четырехмоторный «Хенкель-177» как несомненное свидетельство стратегического намерения, но в производстве приоритеты этого самолета оказались низкими; к тому же чрезвычайные сложности его конструкции были обусловлены требованиями его способности к пикированию, совершенно излишней для стратегических целей. См.: Murray, Williamson. Strategy for Defeat («Стратегия ради поражения»), 1983. P. 8–9, 19–21.

К такому заключению пришли составители послевоенного «Отчета о стратегических бомбардировках США»; результаты, достигнутые бомбардировками, остались предметом жарких споров. См., например: MacIsaac, David. Strategic Bombing in World War Two («Стратегические бомбардировки в ходе Второй мировой войны»), 1976.

См., например: Brodie, Bernard. Strategy in the Missile Age («Стратегия в ракетный век»), 1959. P. 73. Уотте в «Основоположениях» (Watts, The Foundations, 1984, p. 39, п. 1) цитирует памятную записку Броди от 1952 года, озаглавленную The Heritage of Douhet («Наследие Дуэ»).

Brodie. The Absolute Weapon («Абсолютное оружие»), 1946. P. 76. Он характерным образом делает оговорку, которую другие впоследствии упустили из виду. Обнародуя концепцию устрашения, уже витавшую в воздухе, он назвал ее главной, но не единственной целью военного истэблишмента, прибавив: «У нее не может быть почти никакой иной цели».