Эдвард Люттвак - Стратегия. Логика войны и мира

Имеется в виду то, что именно японцы вовлекли США в войну — чего не удалось добиться, например, американской союзнице — Великобритании. — Прим. редактора.

Выражение же «первый удар» — сокращенное «обезоруживающий первый удар» (would-be disarming first strike). «Первый удар» нацелен на вражеские ядерные силы, в противоположность «первому применению» ядерных вооружений не против ядерных сил, а в ответ на неядерное вторжение в Европу, сопротивляться которому иным образом будет невозможно. Эти категории впервые были разъяснены в знаменитом исследовании: Wohlstetter, Hoffman, Lutz и Rowen, Selection and Use of Strategic Air Bases («Выбор и использование стратегических воздушных баз»), 1954. Впервые опубликованы они были в работе: Wohlstetter, Albert. The Delicate Balance of Terror («Тонкое равновесие страха»), Foreign Affairs, 1959. Отнюдь не в силу простого совпадения Роберта Вольстеттер, жена Альберта, провела весьма тщательный анализ эпизода в Пёрл-Харборе, впоследствии опубликованный в книге: Pearl Harbor («Пёрл-Харбор»), 1962.

По большей части запугивание выступало под маской уважения и почтительности: подчиненные и послушные клиенты-правители, такие как Ирод, получали звание «друг римского народа», а «свободу всех греков» провозгласил римский консул Гай Фламиний. Но запугивание могло быть грубым и прямым, как случилось, когда селевкидский царь Антиох IV Эпифан в 168 году получил краткий приказ убраться из Египта и Иудеи от Гая Попилил, который встретился с царем, продвигавшимся вперед со своим войском. Войска у Попилия с собой не бьшо, был только текст решения Сената, в котором Антиоха ставили перед выбором: либо немедленно повернуть назад, либо вступить в войну с Римом. Антиох попросил дать ему время на размышления, но Попилий жезлом начертил на песке круг, обведя им ноги царя, и потребовал немедленного ответа. Унижение было глубоким, а потеря — огромной: ведь до несметных богатств Египта было рукой подать; но Антиох повиновался, ибо римляне только что разгромили и уничтожили одного эллинистического царя, Персея Македонского, и без труда могли принять решение уничтожить другого. Этот эпизод, живо изложенный Полибием («История» 29, 27), можно было бы отнести к нынешней категории «принуждения».

Непонятно, почему нельзя располагать войска рядом с границей в целях обороны, тем более что другие границы КНДР проходят с дружественными ей государствами. — Прим. редактора.

В их число входит покушение на президента Южной Кореи, Чон Ду Хвана, и на его важнейших гражданских и военных чиновников, совершенное в Рангуне 9 октября 1983 года. В ходе него три южнокорейских министра и пятнадцать других чиновников были убиты, многие получили ранения.

Стандартный перечень кризисов времен «холодной войны», достаточно серьезных для того, чтобы навести на мысли о ядерном оружии, включает в себя следующие: Иран 1946 года, Берлин 1948-го, Корея в 1951 и 1953 годах, Кэмой и Мацу в 1954 году, Индокитай в том же 1954-м, Суэц в 1956-м, Кэмой и Мацу в 1958 году, Берлин в 1959 и 1961 годах, Куба в 1962 году, «Пуэбло» / Корея в 1968-м, Индия / Пакистан в 1971 году, Египет — Израиль в 1973-м. Из них только три берлинских кризиса и кубинский (Карибский) ракетный кризис были эмоционально насыщенными.

По оценкам Международного института стратегических исследований (HSS), к середине 1985 года насчитывалось 10 174 боеголовок у Соединенных Штатов и 9987 у Советского Союза. Military Balance, 1985-86 («Военный баланс в 1985–1986 годах»). Р. 180.

Hillgruber, A. Hitlers Strategic («Стратегия Гитлера», 1965). Р. 190–192.

Британская разведка в своей оценке от 17 февраля 1941 года пришла к выводу о том, что из-за подготовки, необходимой для войны в пустыне, «должно пройти значительное время, прежде чем возможно будет начать сколько-нибудь серьезное контрнаступление из Триполи»; См.: Hinsley, F. Н., et al. British Intelligence in the Second World War. Its Influence on Strategy and Operations («Британская разведка во Второй мировой войне: ее влияние на стратегию и операции»), 1979 (vol. 1). Р. 389. Такого же мнения придерживалось и Высшее командование германских сухопутных сил.

van Creveld, Martin. Supplying War («Снабжение на войне»), 1977. Р. 139.

О мнении ОКН, по воспоминаниям начальника Штаба Франца Гальдера, см.: Addington, Larry H. The Blitzkrieg Era and the German General Staff, 1865–1941 («Эпоха блицкрига и немецкий Генеральный штаб, 1865–1941 годы»), 1971. Р. 162–163.