Владимир Шигин - Кронштадт

Современный вид. Вход в главный корпус ВМГ

«Чистая совесть — превосходное снотворное»

Артур Конан Дойл (1859—1830; врач, английский писатель)

Делая, как нам уже кажется, бесконечные вступления и заключения, рискуя злоупотребить вниманием читателя, мы бы хотели сказать о том, что же не удалось сделать в этой книге и о чем мы не успели хотя бы упомянуть. И это тем более целесообразно, что мы всем сердцем уже мечтаем приступить к альманаху №2 «Русско-японская война 1904—1905 гг. Вопросы истории медицины…» (альманах №2 планируется издать к 220-летию Академии — декабрь 2018 г. («плюс» 200 лет кафедре офтальмологии, 80 лет кафедрам ВМХ, ВПТ и ОТМС…).

Итак, в нашей книге не удалось сколько-нибудь внятно описать ОТМС морского боя, морского десанта и подобные вопросы времен последних русских деревянных кораблей и русского парусно-винтового флота (середины XIX века). Не удалось показать систему медобеспечения «допироговского времени», т. е. существовавшую до Первой крымской войны 1850-х годов.

При анализе названий 3074 врачебных диссертаций из «Библиографического указателя диссертаций 1859—1914 гг.», вышедшего к 300-летнему юбилею Кронштадтского госпиталя под руководством профессора Е. А. Никитина в марте 2017 года, а также при анализе тем сообщений и докладов (общим числом 1080) за 50 лет работы Общества морских врачей в Кронштадте» (с 1859 по 1908 год) были сделаны лишь первые попытки осмысления «куда двигались интересы медицины того времени», и совершенно не было попыток сделать самое главное — тот шаг из их (т. е. нашего с вами века XIX-го в век XX-й и XXI-й, и осмыслить, что же произошло с «основными направлениями, чаяниями и надеждами» медицины, в чем мы потерпели фиаско, и что оказалось несостоятельным в медицине века XX-го. Не секрет, что в арьергарде за «потоком побед» следует неофициальный список наших поражений — мы получаем новые штаммы инфекционных болезней, растет «график» заболеваемости некоторых возрастных групп нашего населения — уже к 1995 году практически не было здоровых новобранцев для армии и флота, нормальные роды у наших женщин встречаются все реже, и подобные факты, наверное, можно еще было бы найти и перечислить… Надеемся, что в следующем альманахе нам удастся представить такой анализ для лучшего представления о том, «где мы и где сейчас медицина» находимся, каковы наши надежды на будущее, чтобы вовремя рассмотреть и не надувать некоторые ненужные «мыльные пузыри», например не отправлять наших детей учиться в те области, которые потом окажутся «парамедициной».

Совершенно не удалось прикоснуться к здоровью человека как к таковому, к валеологии как науке о здоровье (в веллеровском понимании 1985 года). Не удалось поразмышлять о целесообразности взглядов Норбекова, Поля Брэга, Неналивайкина, чаяниях главного кардиохирурга Лео Бакерии и других на общее улучшение здоровья нации. А ведь были (и есть) еще и Чумак с Кашпировским, Болотов (со своим раскислением продуктов) и многие и многие другие…

И в самих приведенных докладах врачей Общества за 1985 и 1885 годы можно читать доклады явно ненаучные даже для середины XIX века (лечение холеры холодом и теплотой и др.).

Не было осуществлено возможности редакторского и читательского авторского отклика на современные и сильные тексты — глав И. Мосягина и О. Черникова с соавторами на рабочей странице этого (и надеемся последующих альманахов) в Фейсбуке: «Сама книга Порты мира, Кронштадт, История Медицины…", —

https://www.facebook.com/groups/182802885526491/?ref=bookmarks.

В дальнейших альманахах или просто на страницах журнала «Морская медицина» и рабочей страничке на ФБ мы надеемся увидеть «развитие читательской мысли» в предложенных авторами направлениях.

Не прозвучала мысль о целесообразности анализа фамилий диссертантов (1859—1914 годов) и докладчиков в Обществе морских врачей 1859—1908 годов. Анализа по национальной принадлежности, что, может быть, дало бы возможности к установлению связей между старыми обрусевшими фамилиями врачей из XIX века с их современными европейскими потомками в Германии, Дании, Швеции, Украины, Армении и др. Не анализировался «осуществленный вклад» докладчиков и диссертантов в отечественную медицину, — ведь в наших руках лежат многие «юношеские» доклады людей, вскоре составивших славу российской медицины, полярных исследователей, географов, путешественников и многих других достойных сынов Отечества.