Ричард Хоагленд - Явная улика НАСА

Здесь есть возможность читать онлайн «Ричард Хоагленд - Явная улика НАСА» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2009, Жанр: Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Явная улика НАСА: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Явная улика НАСА»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Явная улика НАСА — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Явная улика НАСА», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Лунная поверхность внутри Кабеуса могла бы просто поглотить б о льшую часть энергии падающей ракеты и не создать ничего, наблюдаемого визуально — ни вспышки, ни столба, которые легко можно было бы увидеть с Земли!

Но как ТАКОЕ может быть?

Просто.

Если падающий Кентавр проделал дыру прямо в крыше…

Какой-то массивной древней лунной структуры , находящейся на черном как смоль дне Кабеуса!

Изображение сделанное камерой в ближней инфракрасной области спектра при ударе - фото 23

Изображение, сделанное камерой в ближней инфракрасной области спектра при ударе

В результате, вся огромная кинетическая энергия Кентавра буквально ушла вниз , на “разрушение стен, уничтожение внутренних, структурных опор, создавая много осколков… внутри “слоистого” подземного (в виде бункера) лунного комплекса, который, к несчастью, оказался скрытым от внешнего наблюдения несколькими перекрывающими друг друга этажами…

Ну, все как в бесконечных видеофильмах Пентагона о разрушении бункеров, которые демонстрировались нам десятилетиями.

Как можно видеть выше даже при открытых бетонных стенах и нормальном - фото 24

Как можно видеть (выше), даже при открытых бетонных стенах и нормальном атмосферном давлении (не в вакууме!), когда внутри “куполообразного бункера” бушует огонь в результате поражения ракетой, проникшей через крышу, внешне и сверху не происходит ничего кроме небольшого клуба черного дыма. Даже в метре от массивной крыши бункера не происходит ничего, напоминающего ад.

Точно как в случае “отсутствия видимого свидетельства” о реальном столкновении LCROSS с Луной в пятницу утром.

При подготовке этого Сообщения Энтерпрайз консультировался с отставным экспертом ВВС США по разрушениям бомбами. Его реакция была такой:

“Учитывая аномальную визуальную природу удара LCROSS, здесь не может быть многих резонных альтернативных объяснений того, что не произошло. Я лично наблюдал такой вид “подавленного высвобождения энергии”, неоднократно происходящего при поражении бомбами “твердых целей.

Если бункер построен на совесть, все уходит вниз и лишь немногое заметно снаружи”.

Согласно незамедлительно последовавшему сообщению НАСА , единственными видимыми указателями на столкновение Кентавра в первые критические минуты, были “несколько сияющих пикселей” на изображениях, сделанных камерой в среднем инфракрасном диапазоне (ниже), и на изображениях инфракрасного и ультрафиолетового спектрометров, сделанных LCROSS в последние несколько секунд до того, как он врезался в угольно черную неизвестную поверхность.

Изображения удара космического аппаратаспутника LCROSS Кентавр сделанные в - фото 25

Изображения удара космического аппарата-спутника LCROSS Кентавр, сделанные в среднем инфракрасном диапазоне

А вот кадр, сделанный спектрометром NIR/UV/Vis:

Несколько сияющих пикселей Совсем не то что НАСА обещало - фото 26

“Несколько сияющих пикселей…”

Совсем не то, что НАСА обещало налогоплательщикам…

И лишь через семь дней после эксперимента LCROSS целую неделю НАСА - фото 27

И лишь через семь дней после эксперимента LCROSS (целую неделю ) НАСА , наконец, обнаружило” намного преувеличенный столб от удара LCROSS.

Целая неделя ушла на создание вот этого:

Видимые изображения сделанные камерой с космического аппаратаспутника LCROSS - фото 28

Видимые изображения, сделанные камерой с космического аппарата-спутника LCROSS

Это официально распространенное изображение НАСА (выше) является результатом совмещения трех изображений, сделанных камерой видимого света LCROSS.

“Смазанный объект” в центре красного круга (на полностью размытом высококонтрастном изображении LCROSS) предназначен служить “столбом от удара Кентавра, величиной около 6–8 км в диаметре”.

Детальный осмотр круглого “столба” (ниже) раскрывает, насколько скудной остается “официальная идентификация”.

И все же вывод якобы основанный на интенсивном анализе визуального - фото 29

И все же, вывод, якобы основанный на интенсивном анализе визуального совмещенного изображения НАСА, — и есть результат применения “самых быстрых компьютеров НАСА на планете к данным LCROSS”, компьютеров, пользующихся “реальными алгоритмами компьютерной обработки изображений”. А ведь они могут “извлекать сияние светлячка, находящегося на расстоянии сотен километров в угольно-черной ночи”.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Явная улика НАСА»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Явная улика НАСА» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Явная улика НАСА»

Обсуждение, отзывы о книге «Явная улика НАСА» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x