Ричард Хоагленд - Явная улика НАСА

В какой-то момент, эта ранее почти игнорируемая малозначимая миссия, использующая нечто, такое базовое как падение ракеты для создания маленького взрыва на Луне, стала ГЛАВНЫМИ мировыми новостями. Тогда НАСА вдруг “нажала на все кнопки” и начала продвигать и рекламировать “результаты грядущей миссии по взрыву на Луне с помощью LCROSS”!

Таким образом, постановка “почти невозможной цели” для НАСА и LCROSS оказалась научно и эффектно волнующей!

Вместо этого, когда LCROSS “бомбардировал Луну” в пятницу утром, никто из буквально миллионов американцев, собравшихся для наблюдения, ничего не увидел.

Конечно, проблема не просто “в способе НАСА нагнетания ситуации”, а в самой Луне .

Во многих отношениях раздутый НАСА эксперимент LCROSS весьма похож на “целенаправленное столкновение ракеты”. Несмотря на точность нацеливания, ожидалось, что видимые созданные LCROSS эффекты будут больше зависеть от случайной природы объектов (или поверхности), с которыми LCROSS будет контактировать при столкновении, чем от самого сталкивающегося объекта.

Однако, учитывая все, что НАСА узнало и поняло о Луне на протяжении буквально десятилетий наблюдения, ожидалось, что “правила столкновения” LCROSS, несущего Кентавр к поверхности Луны, будут относительно простыми.

Размер возникшего от столкновения с Кентавром кратера — ключевое измерение того, сколько “лунного льда и пыли” поднимется при ударе. Согласно вычислениям НАСА , столб должен зависеть только от двух параметров: массы Кентавра (2,2 тонны) и угла столкновения (приблизительно 80º).

(Скорость столкновения “задана” для любого объекта, падающего на Луну из “бесконечности” — немногим больше 2.400 км в секунду.)

При одинаковых скоростях столкновения, именно падающая масса в сочетании с углом падения будут определять природу возникшего в результате кратера и общий объем материала, выброшенного при ударе. Количество выброшенного в столб материала определялось в больше степени тем, сможет ли “аппарат-спутник” собрать достаточно данных о столбе, чтобы успешно проанализировать его состав и послать важные данные на Землю до того, как сам LCROSS полностью разрушится при ударе.

И все это в рамках заявленного “поиска воды”…

“Эмпирическое правило” НАСА для “предсказания эффектов баллистических ударов на Луне, таких как LCROSS, было таким:

“Твердая скалистая поверхность — яркая , протяженная вспышка; мягкая , порошкообразная поверхность — маленькая вспышка, но “высоко энергетический шлейф, протяженностью буквально километры над местом удара”.

И все это связано с “равным распределением энергии”.

“Что” бы произошло с кинетической энергией пустой ракеты Кентавр, падающей на поверхность Луны, в момент удара? Если основная поверхность оказалась бы твердой неподатливой коренной подстилающей породой, покрытой тонким слоем пыли и замерзшего льда (ожидаемая модель НАСА ), тогда ударяющаяся ракета могла создать очень яркую вспышку, поскольку б о льшая часть кинетической энергии превратилась бы в тепло и свет. Но это оставило бы небольшую избыточную энергию для создания “высокого вертикального выброса отколовшихся кусков поверхности” в характерной форме “перевернутого конуса”. В некоторых предварительных вычислениях НАСА оценивалось, что при ударе эта “миллисекундная вспышка” на твердой поверхности была бы “достаточно яркой, чтобы осветить всю внутреннюю часть Кабеуса (!)”, поскольку наблюдалась бы в самые большие телескопы Земли в реальном времени.

С другой стороны (продолжают говорить вычисления НАСА ), если же коренная подстилающая порода покрыта толстым слоем “почвы”, смешанным с вечным льдом, модели говорят, что возникшая вспышка могла быть “очень приглушенной”. При таких условиях б о льшая часть кинетической энергии входящего Кентавра превратилась бы кинетическую энергию индивидуальных частиц почвы, создавая значительный столб , испускающийся вертикально вверх, в виде “перевернутого конуса”.

Однако никто не предусмотрел третьей альтернативы (по крайней мере, до самого события):