Николай Гуданец - Загадка Пушкина

117. Б. Паскаль. Мысли. М., 2009. С. 594. Также нелишне вспомнить, что многие мыслители, начиная с Платона и кончая А. Н. Уайтхедом, рассматривали становление цивилизации как процесс борьбы убеждений и грубой силы. См. А. Н. Уайтхед. Приключения идей // А. Н. Уайтхед. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 415.

118. Ю. И. Дружников. Узник России. М., 1993. С. 9.

119. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 395.

120. К. Я. Грот. Очерк биографии Пушкина // К. Я. Грот. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб, 1887. С. 144.

121. «Московский вестник». 1827. Ч. I. № 1. С. 3–10.

122. Тираж «Бориса Годунова» был напечатан в декабре 1830 г., гонорар Пушкина составил 10 000 рублей. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 17.

123. См. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10 тт. Л., 1977–1979. Т. 1. С. 459.

124. Р. О. Якобсон. Раскованный Пушкин // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 236.

125. Там же.

126. В. В. Вересаев. В двух планах // Вересаев. С. 268.

127. Об отзывах на поэму «Кавказский пленник» см. выше, ч. 4, гл. I.

128. Напомню, это слова из официального отзыва Е. А. Энгельгардта о лицеисте Пушкине. См. выше, ч. 1, гл. III, прим. № 103.

129. См. Б. Л. Модзалевский. К истории «Зеленой лампы» // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 22.

130. «Невский Зритель» 1820, Ч. II, апрель, С. 68–69 (См. II/2, 1041).

131. См. письма А. И. Тургенева кн. П. А. Вяземскому от 4 сентября и 18 декабря 1818 г. // Остафьевский архив князей Вяземских, В 5-ти тт. СПб., 1899–1913. Т. I. С. 119, 174.

132. Н. И. Куликов. Пушкин и Нащокин. «Руссская Старина», 1881. Т. 31. С. 613. Цит. по: П. К. Губер. Дон-Жуанский список Пушкина. Пг., 1923. С. 32.

133. С. Венгеров. Последний завет Пушкина // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. IV. С. 45, 48.

134. Пушкин. Сб. первый. Изд-во Общества любителей российской словесности. М., 1924. С. 260.

135. Там же. С. 259.

136. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 258.

137. Там же. С. 254.

138. Там же. С. 260.

139. Владимир Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 276.

140. Цит. по: Последний год жизни Пушкина. Сост. В. В. Кунин. М., 1989. С. 380.

141. А. И. Галич. Опыт науки изящного. СПб., 1825. § 59 // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века. В 2-х тт. М., 1974. Т. 2. С. 227.

142. См. выше, ч. 5, гл. III, прим. № 62.

143. С. Венгеров. Последний завет Пушкина // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. IV. С. 48.

144. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 253.

145. «Вестник Европы», 1871. Т. IV. С. 196. Цит. по: М. А. Цявловский. Представление «Деревни» Пушкина Александру I // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 383. (Подробнее см. выше, ч. 1, гл. I.)

146. В. В. Вересаев. Об автобиографичности Пушкина. // Вересаев. С. 218.

147. Там же.

148. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339, 345.

149. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 411.

150. Благой. С. 107.

151. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 397.

152. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339.

153. Н. В. Гоголь. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14 тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 382.

154. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 270.

155. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339.

156. Н. М. Бахтин. Антиномия культуры // Н. М. Бахтин. Философия как живой опыт. Избранные статьи. М., 2008. С. 75–76.

157. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 412–413.

158. Там же. С. 323, 129.

159. Ю. М. Лотман. Из размышлений над творческой эволюцией Пушкина (1830 год) // Лотман. С. 306.

160. Ю. М. Лотман. Пушкин: Очерк творчества // Лотман. С. 201.

161. См. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 5. С. 511.

162. Там же. С. 514.

163. «Северная пчела» 1829, № 19. Цит. по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1916. Вып. 23/24. С. 156–157.

164. М. П. Погодин — С. П. Шевыреву, 28 апр. 1829 г., из Москвы. «Русский Архив», 1882, III, 81. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 413. Ярость поэта вызвали критические статьи Н. И. Надеждина в «Вестнике Европы» о «Графе Нулине» (1829 г., № 3) и о «Полтаве» (1829 г., № 8 и 9).

165. Достаточно сказать, что в 1997 г. в Милане Сальери был официально оправдан по суду. См. М. Ломунова. Моцарт и Сальери: Встреча через два века // «Наука и религия», № 10, 2002. С. 26–28.