Николай Гуданец - Загадка Пушкина

18. Там же. С. 191.

19. Б. В. Томашевский. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 54.

20. Д. Гершензон. Пушкин А. С. // БСЭ. М., 1940. Т. 47. Стб. 651.

21. Александр Пушкин // 100 человек, которые изменили ход истории. М.: ООО «Де Агостини», 2008. Вып. № 50. С. 4.

22. Там же. С. 28.

23. М. Н. Катков. Пушкин // Русская эстетика и критика 40–50 годов XIX века. М., 1982. С. 395.

24. Там же. С. 396.

25. Б. М. Эйхенбаум. Путь Пушкина к прозе // Б. М. Эйхенбаум. О прозе. Л., 1969. С. 222.

26. Набоков. С. 526.

27. Там же. С. 530.

28. http://www.rvb.ru/pushkin/03articles/06criticism.htm

29. Воейков А. Ф. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочин. Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827 / Пушкинская комиссия Российской академии наук; Государственный пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге. — СПб: Государственный пушкинский театральный центр, 1996. С. 65–68.

30. М. И. Осипова в передаче М. И. Семевского. СПб. «Ведомости». 1866. № 139. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 283.

31. Л. С. Пушкин. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // ПВС. Т. 1. С. 48.

32. И. С. Тургенев. Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве // И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем. В 28-ми тт. М., Л. 1968. Т. 15. С. 76.

33. А. С. Орлов. Пушкин — создатель русского литературного языка // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1937. [Вып.] 3. С. 41.

34. Сестра поэта вспоминала: «Первые его [стихотворные] попытки были, разумеется, на французском языке, хотя учили его и русской грамоте». (О. С. Павлищева. Воспоминания о детстве А. С. Пушкина // ПВС. Т. 1. С. 32.)

35. А. Кирпичников. Пушкин А. С. // Энциклопедический словарь. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1898. Т. 50. С. 847.

36. В. Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 29.

37. Набоков. Ук. соч. С. 106, 114, 141, 152, 155, 251, 431, 449, 595.

38. Там же. С. 799.

39. Там же.

40. См., напр.: Лотман. С. 329–332.

41. См. В. Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 800.

42. Д. Мирский. Пушкин // Д. С. Мирский. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. — London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С. 141.

43. «Учился Александр Сергеевич лениво, но рано обнаружил охоту к чтению и уже девяти лет любил читать Плутарха или „Илиаду“ и „Одиссею“ в переводе Битобе. Не довольствуясь тем, что ему давали, он часто забирался в кабинет отца и читал другие книги; библиотека же отцовская состояла из классиков французских и философов XVIII века». (О. С. Павлищева. Воспоминания о детстве А. С. Пушкина // ПВС. Т. 1. С. 30–31.)

44. Ломоносов М. В. Избранная проза. М., 1980. С. 394.

45. Вяземский П. А. «О разборе трех статей, помещенных в записках Наполеона, написанном Денисом Давыдовым», 1825 // Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: В 11-ти тт. СПб., 1878. Т. I. С. 196–197.

46. Б. В. Томашевский. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л… Т. 1. С. 150–151.

47. Письмо П. А. Вяземскому, 1829, май, конец месяца — июнь (?), Мураново. // Е. А. Боратынский. Полное собрание сочинений. Т. 3. Интернет-издательство «Im Werden Verlag», 2001. Т. 3. с. 82.

48. Ук. соч. С. 69–70. Баратынский перефразировал строку из эпистолы II («О стихотворстве») А. П. Сумарокова (1747): «Прекрасный наш язык способен ко всему».

49. Воспоминания Даля о Пушкине // Л. Майков. Пушкин. СПб., 1899. С. 418.

50. Типологическое сходство советской идеологии с религиозным учением рассмотрено в книге Н. А. Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма» (на англ. яз. в 1937, рус. изд. Париж, 1955. 159 с.) и в его статье «Марксизм и религия» (1929, 2-е издание — в сб. «Христианство, атеизм и современность». Париж, 1969).

51. Е. М. Мелетинский. Поэтика мифа. М., 1976. С. 178, 179.

52. М. Горький. Собр. соч. В 30-ти тт. М., 1955. Т. 29. С. 181.

53. Б. В. Томашевский. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1. С. 126.

54. Мелетинский. Ук. соч. С. 169–170.

55. В. Я. Кирпотин. Наследие Пушкина и коммунизм // В. Я. Кирпотин. Вершины. М., 1970. С. 151.

56. См.: Мелетинский. Ук. соч. С. 188.

57. Мелетинский. Ук. соч. С. 228.

58. М. И. Виролайнен. Культурный герой Нового времени // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1995. С. 335.

59. См. В. В. Сперантов. Miscellanea poetologica: 1. Был ли кн. Шаликов изобретателем «онегинской строфы»? // Филология=Philologica. М.; Лондон, 1996. Т. 3. № 5/7. С. 125–132. Впрочем, В. В. Набоков указывал, что чередование рифм «онегинской строфы» встречается еще у И. И. Дмитриева и Ж. де Лафонтена. См. Набоков. Комментарий. С. 801.

60. Н. Н. Страхов. Заметки о Пушкине и других поэтах. 2-е изд., Киев, 1897. С. 37

61. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.