Pierre Гамаюн - Записки о гражданской войне. Фейсбук. Избранное

Я не хотел и не мог успеть по младости лет и скудоумию принять участие в первой волне. Мне было совершенно недосуг и постыдно принимать участие во второй волне. Но я в расцвете сил полностью попадаю в третью волну.

В первой волне способом устранения конкурента в борьбе за контроль над собственностью были физические убийства. Во второй волне – уголовные дела, аресты, принуждение к эмиграции. В третьей волне будут использоваться уже способы, которые можно серьезно назвать цивилизованными – политические разборки, ментальные убийства, смысловые бомбардировки, семиотический террор.

Уровень информированности, доступ к знаниям, символический капитал, владение смыслами, одухотворенность, одушевленность распределены между согражданами на старте третьей волны приватизации, разумеется, совершенно неравномерно. Бесспорно, порою и несправедливо распределены. Тем не менее, закономерность третьей волны приватизации такова: сперва взятие контрольного пакета смыслов той или иной отрасли общественной деятельности, а потом благодаря этому контрольному пакету получение доступа к материальной инфраструктуре и финансовым потокам. Грубо говоря, в информационном обществе нет меньше дураков давать деньги туда, где люди даже смысл не понимают смысл того, что они делают. За исключением социального смысла сохранения минимального источника доходов – государство платит деньги людям, работающим на ненужном заводе, чтобы не было голодного бунта.

18 апреля 1993 года в голодный год я написал двухстраничный текст «Программа-максимум моих жизненных усилий на оставшиеся до смерти годы». Мне было 20 лет, но я сформулировал семь моих главных интересов. Документ утерян, память подводит. Я не помню полностью, что написал 19 лет назад, это все давно загнано в подсознание, впитано в плоть и кровь прошлых, текущих и будущих поступков. Сегодня я понял, что это и был текст программы моего участия в третьей волне российской приватизации.

28 июня – 73

О градостроительной политике Екатеринбурга

Часть 1. Новое рождение города

В моем родном городе Екатеринбурге ныне нет никакой внятной градостроительной или урбанистической политики. Так уж сложилось. В городе есть, конечно, главный архитектор. Но создается впечатление, что он работает в составе небольшой команды, цели которой большей частью спекулятивно-финансовые. Эти люди занимаются распределением земельных участков под строительство; созданием режима наибольшего благоприятствования крупным застройщикам и другими ритуалами для получения экономического экстаза от слияния властей и бизнеса. Стратегией развития Екатеринбурга они не занимаются – таким дивностям не обучены.

Городом, говорят, управляет (или думает, что управляет) какой-то «коллективный Чернецкий». Таким дивным словосочетанием называют остатки команды бывшего мэра. Мне не ведомо – сколько еще продержатся в кабинетах мэрии Екатеринбурга эти славные чиновники, выполнявшие великую миссию превращения города из промышленного в торговый. Возможно, их скудные ряды поредеют после очередного городского электорального цикла весной 2013 года. Придет немножко новых людей.

Города как цельной смысловой сущности, конечно, до сих пор нет. Про эту особенность мудро высказывался Вячеслав Глазычев, к его текстам и отсылаю. Теперь механический набор наших исторических заводских слободок (Уралмаш, Химмаш, Эльмаш, ВИЗ, ЖБИ, Вторчермет и др) соединенных квадратиком исторического центра, благодаря долгому правлению достопочтенного барина экс-мэра Аркадия Чернецкого превратились в салатный набор заводских слободок, соединенных квадратиком исторического центра, одной линией подземной железной дороги и приправленный торговыми центрами.

Но в Екатеринбурге уже много лет формируется городское сообщество. Это сообщество проиграло свое Бородино планам введения поста сити-менеджера на общественных слушаниях в киноконцертном театре «Космос» в 2010 году. Это сообщество сегодня оформляется во множестве интеллектуальных клубов, в разнообразных проектных тусовках. Одни группы имеют заметных политических лидеров: например, основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана или депутата Екатеринбургской городской думы Леонида Волкова. Другие сообщества и клубы таких лидеров не имеют.

Тема необходимости общей стратегии развития Екатеринбурга и формулирования градостроительной или урбанистической политики города время от времени попадает в фокус внимания общественно активных горожан. Потом так же благополучно из фокуса внимания исчезает. Порою екатеринбуржцы и екатеринбурженки волнуются. «Как так? – спрашивают некоторые не совсем сонные горожане, – Пассаж сносят! Почему? Зачем?» Или: «Надо же, построен самый высокий в России за пределами Москвы небоскреб „Высоцкий“! А куда делся маленький памятник архитектуры, который загораживал к нему подход?»