Pierre Гамаюн - Записки о гражданской войне. Фейсбук. Избранное

4. Я давно понимал себя как современного Евгения Онегина. Автор описал образ русского мужчины, которым он может стать лет через двести. Ну вот, почти 200 лет и прошло и в России сегодня найдется несколько сотен Евгений Онегиных. Таких же свободных. Вот уже коллега и в Иване Урганте опознает Евгения Онегина. А тогда прототип был один – Петр Чаадаев. Человек, который по словам Мераба Мамардашвили, один думал в 19 веке за всю Россию. Стать Онегиным современности, стать таким же лишним человеком дорогого стоит. Мало нас, Онегиных на всю Россию сегодня. Не готов расставаться тоже пока с этим образом.

5. Оскар Шиндлер был близок тем, что сберег много человеческих жизней. Но образ устарел. Нет рядом со мной гениального еврея-бухгалтера, не даю я рекой взятки чиновникам. Да и закончил Оскар жизнь серо. Ничего у него под старость не получалось, жил он на деньги израильтян. В открытое окно летит этот образ!

6. Рихард Зорге был близок мне опять же спецификой работы. И безумным стилем жизни. Умел человек рисковать. Вокруг него много мифов. Я пока не уверен, что мне пора расстаться с этим лирическим образом. Надо еще подумать.

По-моему, я хорошую работу проделал. Три образа удаляю, три еще послужат.

И вам желаю отобрать власть над вашей жизнью от заигравшихся актеров из числа ваших личных лирических героев:)

28 мая – 68

Интерес представляют только люди, которые рискуют. Не для того, чтобы выпить с ними шампанского. А просто потому, что с теми, кто не рискует, вообще ничего не сделать. Ни каши сварить, ни поле перейти. Только берущий на себя риски человек важен, нужен, полезен, приятен, достоин.

Отсюда частный вывод – в интернете интерес представляет только такой пост, публикуя который автор рискует. Например, рискует быть не понятым, осужденным своим социальным кругом. Сделал свою фотографию и рискует получить комментарии, что плохая фотография. Написал короткую мысль и рискует быть обвиненным в глупости и необразованности. Любой простой перепост чужих текстов и изображений бессмыслен. Интересен только оригинальный контент или как минимум добавление своего комментария.

Коммуникация в интернете, в том же фейсбуке – либо знак внимания, заботы, либо смысловая коммуникация. В обеих случаях – риск.

Ваши посты без риска нафиг не нужны. Мои тоже.

Соображение сие было навеяно чтением блога А.Г.Раппапорта. Цитата:

«Условием возвращения к жизни нормальной смысловой коммуникации является свобода творческого поиска – как в критическом слове, так и в проектах или уникальных образцах.

В течение 50 с лишним лет в России такая возможность сознательно уничтожалась настолько, что сегодня не сохранились даже образцы подобного рода инициатив. Традиция свободомыслия оказалась утраченной, и наступил момент, когда реальное снятие нормативных и идеологически запретов мало что меняет, так как истощен слой творческих инициатив и людей, готовых обсуждать их без оглядки на идеологию и нормы…

…Такое положение смысловой стагнации очень трудно преодолеть и изнутри и извне. Внешние смыслы, не соответствующие кодам послушного поведения, не воспринимаются, а внутренние не вызывают доверия в силу своей формальной необязательности (так называемая «отсебятина»).

Для преодоления этого профессионального кризиса содержательности нужны годы и энергия людей, готовых вести себя рискованно в этой системе негласных договоренностей. Преодоление ходульных и фальшивых форм выражения требует не только честности и смелости, но и искусства».

1 июня – 69

Назрело поделиться с друзьями и знакомыми соображениями об идущей гражданской войне в России. Правда ли, что такая война есть? Кто с кем воюет? Когда сие безобразие прекратится и, разумеется, как уберечь себя и близких от неприятностей?

О гражданской войне в медиа все чаще рассуждают как о факте. Сегодня колонку «Ведомостей» независимый журналист Михаил Фишман начал словами:

«У Владимира Путина сегодня нет другой повестки, кроме борьбы с нарастающей гражданской активностью», а закончил фразой: «Так что – значит, это война? Осталось это признать открыто».

Про содержание повестки (информационной, деловой) у Путина журналист нафантазировал. Или желаемое за действительное выдал. А по поводу признания факта гражданской войны сказал удачно.

Когда звучит словосочетание «гражданская война», то первые ассоциации у соотечественника, скорее всего, связаны с трагедией 1917—1922 годов в России То есть, война – это крупные вооруженные конфликты жителей одной страны. Или например, в памяти всплывает гражданская война в Испании в 30-х годах.