Михаил Маслов - Пёрл-Харбор - Ошибка или провокация?

Здесь есть возможность читать онлайн «Михаил Маслов - Пёрл-Харбор - Ошибка или провокация?» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2006, ISBN: 2006, Издательство: Вече, Жанр: military_history, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической борьбы в США, и противостояние холодной войны.
Но российской публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже от нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас от затерянного на просторах Тихого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Именно поэтому большая часть книги военных историков М.С. Маслова и С.Л. Зубкова посвящена не столько утренним событиям 7 декабря 1941 года, сколько сложному переплетению политических, военных и дипломатических реалий, сделавшему неизбежным японское нападение.

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В Токио прекрасно видели слабые стороны своей позиции. Во многом именно стремление обеспечить хотя бы приемлемый уровень автаркии — экономической независимости — являлся двигателем экспансии. Заглотив огромные территории Восточной Азии, Страна восходящего солнца приступила к нещадной эксплуатации их ресурсов. Те месторождения, которые недостаточно интенсивно разрабатывались при прежних хозяевах, расширялись, при этом транспортные трудности и издержки производства во внимание не принимались. Внутри страны строились новые автомобильные и авиационные заводы. Создавались обширные стратегические запасы сырья — широко известен тот факт, что к декабрю 1941 г. Япония накопила нефти на два года ведения войны в условиях полной блокады.

Но именно нефтяная проблема была наиболее острой. Ни в одной из доступных для эксплуатации областей Империя не могла найти необходимое количество нефти. Ставка на нефтеносные районы Манчжоу-го провалилась, тамошние нефтеносные сланцы не могли обеспечить сколь-нибудь значительного количества нефти. Нефтеносные районы Северного Сахалина также выглядели не очень привлекательными. Единственной серьезной альтернативой импорту являлись нефтеносные пласты о. Борнео (Голландская Индия).

Имперское правительство прилагало все силы для увеличения снабжения Японии собственной нефтью. В 1936 г. добыча нефти возросла до 370 000 тонн, что было больше на 80% по сравнению с 1931 г., однако это была по-прежнему капля в море — не более 6% от потребностей. Страна по-прежнему зависела от американского, голландского и советского импорта. Потребности в бензине составляли 13,5 млн. гектолитров, а из собственного сырья можно было произвести не более 0,8 млн. По прогнозам к 1943 г. потребность должна была составить 24,7 млн. гектолитра [521] Голяков С., Ильинский М. Рихард Зорге. Подвиг и трагедия разведчика. М., 2001. С. 288—290. . Подобная зависимость могла поставить крест на планах любой крупной войны.

С экономической точки зрения для Японии конфликт с США выглядел совершенно не привлекательным. В случае войны Империя теряла своего лучшего «клиента». В 1934 г. Соединенные Штаты купили у Японии товаров больше, чем вся Европа, Канада, Центральная и Южная Америки, вместе взятые. В свою очередь, Япония приобрела у США больше, чем у всего остального мира, кроме Азии. Таким образом, Америка являлась первым внешнеторговым партнером Страны восходящего солнца. Потеря подобного рынка была бы для Империи серьезнейшим ударом.

Удар усугублялся еще и тем, что и без того слабая финансовая система страны будет вынуждена финансировать затяжную войну с могучим противником. В относительно «мирное» время, то есть когда война шла только на китайских фронтах, Япония получала средства на войну от Соединенных Штатов. США покупали у Японии золото и серебро, захваченные ею в Китае по завышенным ценам, а на эти деньги Япония покупала у США военную и техническую продукцию, требующуюся ей для создания собственной армии и флота [522] Prang G.W., Goldshtein D.M. Dillon K.V. Pearl Harbor... p. 26. . Экономическая зависимость Японии создавала в Вашингтоне иллюзию безопасности в 1930-е гг. Большинство правящей элиты было уверено, что Япония не станет нападать на своего главного торгового партнера. Справедливости ради стоит отметить, что подобное мнение было широко распространено и в Токио. Таким образом, в США приходили к выводу, что война может начаться лишь по американской инициативе.

Война по Денлингеру и Гери

Как же представлялась грядущая война американским теоретикам? Анализ данного вопроса является крайне важным для понимания стратегического мышления американских флотоводцев — ведь авторы высказывали не только свою точку зрения, но доминировавшие в тот момент взгляды многих офицеров флота.

Итак: «Предположим, что между США и Японией объявлена война, — писали они, — Япония немедленно приступит к легкому захвату наших дальневосточных островов. Таким образом, на первом этапе Япония является наступающей, а мы — обороняющейся стороной» [523] Денлингер С, Гери Ч. Указ. соч. С. 156. . Уже в этом первом предположении Денлингера и Гери кроется существенная ошибка. Они, как и большинство адмиралов того времени, готовились к прошлой войне. К войне, перед началом которой противоборствующие стороны будут долго бряцать оружием, проводить мобилизацию и засыпать друг друга гневными дипломатическими нотами. И вся эта прелюдия окончится объявлением войны. Авторы, конечно, не знали в 1936 г., что через три года скрытно отмобилизованные армии будут просто нападать на противника «без объявления». Что Вторя мировая война не будет знать длительных процессов взаимной мобилизации и развертывания войск. И будь они стратегами армейскими, то это было бы простительно, но в том-то и дело, что они занимались морской войной. С 1904 г. известно, что японские ВМС атакуют флот противника либо до объявления войны, либо через несколько минут поле того. В Токио не собирались оставлять шанса врагу на подготовку сопротивления. Японские адмиралы со времен Того [524] Хэйхатиро Того — японский адмирал, триумфально разгромивший в 1904—1905 гг. флот Российской империи. Его победы были настолько блестящими, что Того прозвали «азиатский Нельсон». (Прим. авт.) наносили флоту противника упреждающий удар, исключая его, как стратегическую силу, в противоборстве на длительное время.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?»

Обсуждение, отзывы о книге «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x