Михаил Маслов - Пёрл-Харбор - Ошибка или провокация?

Американские стратеги, конечно, не могли полностью игнорировать пресловутую японскую «внезапность». Но они не предполагали, что это будет удар по основным силам американских ВМС. Просто японцы постараются развернуть флот и вывести его в море в направлении главных целей до разрыва дипломатических отношений. Мысль же о возможности нападения на главную базу Тихоокеанского флота даже не допускалась. А вот японские адмиралы не сомневались, что в случае ухудшения отношений между двумя странами американцы выдвинут свой флот на Гавайи. В 1936 г. японские стратеги выпустили книгу «Исследование стратегии и тактики в операциях против США». Там черным по белому значилось: «В случае базирования главных сил американского флота в Пёрл-Харборе военные действия надлежит открыть внезапными ударами с воздуха» [525] Pearl Harbor as History. — N. Y., 1973, p. 261—262. . Вот так в Токио вынесли уроки из маневров американского флота 1932 г. Спасибо адмиралу Ярнеллу. Хуже того, в 1937 г. выводы японских стратегов вновь подтвердили американцы на очередных маневрах. В апреле к Оаху подошла эскадра из 111 кораблей. На авианосцах было около 400 самолетов. Вновь аэродромы Оаху были внезапно «разгромлены» с воздуха, а на следующий день без сопротивления прошла высадка десанта. Посредники сочли, что потери «нападавшей» стороны — один линкор. Немного...

Но в 1936 г. все это было еще неизвестно, а думать все продолжали по-старому. Война виделась следующим образом: Япония атакует удаленные американские владения Гуам и Филиппины. Расстояния не позволят американскому флоту защитить колонии, но и не позволят Императорскому флоту атаковать Гавайи и Западное побережье. Следовательно, Японская империя изберет войну с «ограниченными стратегическими целями». В русско-японской войне 1904—1905 гг. не было цели полностью уничтожить Российскую империю, а выяснялся лишь вопрос о статусе Маньчжурии, не было оснований предполагать, что и в этот раз война приобретет тотальный характер. Предстояло выяснить, кто будет править Китаем и западной частью Тихого океана — не более. Следовательно, генеральное сражение флотов неизбежно не потому, что Япония будет искать его. Она может достичь своих целей, вообще не стреляя в американские корабли, а потому, что достичь своих целей в войне без генерального сражения не смогут Соединенные Штаты.

Цели Токио представлялись следующим образом: поставить под контроль всю западную часть Тихого океана, захватив Филиппины и Гуам, и перерезать американские коммуникации с Китаем, тем самым убив двух зайцев: остановив помощь Чан Кайши и обезопасив свои собственные коммуникации с Манчжоу-го. После чего Япония должна будет засесть в прочной обороне, стремясь вынудить Соединенные Штаты к наступательным действиям. Дальнейшая задача выглядит совсем просто: дождаться, когда американский флот оторвется от баз и снабжения, и в этих неблагоприятных условиях навязать ему сражение и разгромить. Или измотать его, вынуждая нападать на хорошо укрепленные острова, вынудить понести непропорционально большие потери и потом разгромить или заключить выгодный мир.

При любом сценарии тихоокеанская война разлагалась на три фазы. Первоначально наступление Японии с захватом основных целей. Длительное контрнаступление Соединенных Штатов и, наконец, возобновление японского наступления, после достаточного ослабления американского потенциала или при критическом удлинении вражеских коммуникаций. Конечно, данный сценарий касался только основных — линейных сил. В промежутках и в течение этих трех основных периодов американские теоретики предполагали огромное количество самостоятельных и вспомогательных операций, ограниченных наступлений и контратак, видимо не связанных с основными событиями, но составляющих единую цепь в борьбе за окончательную победу.

В контексте малых операций интересно мнение Денлингера и Гери о функции новых видов оружия в грядущей войне. Они совершенно правильно оценивали роль подводной лодки. Субмарина не должна была атаковать военные корабли — ее цель коммерческое судоходство противника. Но до какой степени дойдут масштабы подводной войны: «Сейчас трудно установить момент, когда та или другая страна решит, что положение настолько серьезно, что больше нельзя придерживаться соглашения о запрещении неограниченной подводной войны, но такой момент, по всей вероятности, когда-нибудь все же наступит. США могут заявить: "Разве эта статья более священна, чем договор, согласно которому Япония обязалась уважать территориальную целостность Китая и который она так гнусно нарушила?" [526] Денлингер С., Гери Ч. Указ. соч. С. 151. Вот так — никакой святости договоров. Но это не самое важное, важнее, что американские теоретики совершенно точно предсказали ход событий.