Там же, стр. 592.
Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. I, стр. 10.
Там же, стр. 9.
«Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов». М. — Л., Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Издательство Академии наук СССР, 1960, стр. 122. (Мнение Е. А. Карамзиной.)
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 3.
О взаимоотношениях радикальной интеллигенции с последекабрьским абсолютизмом много и превосходно писал Ю. Г. Оксман. Особенно обстоятельно в книге «От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника» (Саратовское книжное издательство, 1959).
М. В. Нечкина. А. С. Грибоедов и декабристы. Академия наук СССР. Институт истории. М., Государственное издательство художественной литературы, 1947, стр. 452.
Вл. Орлов. Предисловие к кн.: А. С. Грибоедов. Сочинения. М., Государственное издательство художественной литературы, 1956, стр. 8. В дальнейшем все цитаты из Грибоедова даются по этому изданию.
Цит. по «Смерти Вазир-Мухтара» (Л., «Прибой», 1929, стр. 373). В первых и последнем изданиях романа имеются некоторые разночтения. Цитаты из романа даются по последнему изданию. Лишь в некоторых характерных случаях цитирую по изданию 1929 года.
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 607.
А. П. Мальшинский. Неизвестная записка А. С. Грибоедова. «Русский вестник», 1891, т. 216, сентябрь; И. Ениколопов. Грибоедов в Грузии. Тбилиси, 1954.
Характерно, что Тынянов, пользуясь материалом, опубликованным Мальшинским, только в самом конце сцены упоминает как нечто второстепенное, потребовавшееся лишь как аргумент для Паскевича и не являющееся мнением самого Бурцова то, что было главной мыслью пометок.
«— А что вы скажете Паскевичу? — спросил он (Грибоедов. — А.Б.) с интересом.
— Я ему скажу, что он, как занятый военными делами, не сможет заведовать и что его власть ограничится».
Тынянов мнение, которое станет официальным, резолюцию, уводит в придаточное предложение и делает это потому, что между его представлением о декабристе-либерале, между Бурцовым, которого он написал, и автором пометок ощущается несомненное противоречие. Поэтому Тынянов искажает смысл пометок. Реплика Бурцева написана не по Бурцову, который «дал мнение нерешительное, ужасался только предприятию столь огромному», а по отзыву Н. Н. Муравьева: «…проект сей, уничтожающий почти совершенно власть Паскевича, не мог ему нравиться». Через двадцать четыре года после того, как была написана эта сцена, оказалось, что, искажая, Тынянов (вероятно, случайно) был прав: 0. П. Маркова установила, что пометки принадлежат не И. Г. Бурцову, а ген. — интенданту Отдельного Кавказского корпуса М. С. Жуковскому (см. О. П. Маркова. Новые материалы о Проекте Российской Закавказской компании А. С. Грибоедова и П. Д. Завелейского. «Исторический архив», VI. М.—Л., 1951).
«Манифест Сената» («Программа манифеста»). В кн.: «Декабристы», стр, 281.
Р. 3отов. Тридцатилетие Европы в царствование императора Николая I. Часть первая. СПб., 1857, стр. 35.
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 340.
«К биографии А. С. Грибоедова (Из неизданных материалов Д. А. Смирнова)». «Исторический вестник», 1909, т. CXVI, апрель, стр. 148–149.
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 631.
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 8, 1938, стр. 461.
П. Е. Щеголев. Декабристы, стр. 173.
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 607.
Пушкин читал «Бориса Годунова» 16 мая 1828 года в доме графа И. С. Лаваля.
10 сентября 1826 года у Соболевского, 29 сентября у Вяземского и 12 октября у Веневитинова. Слова Погодина связаны с чтением у Веневитинова.
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 610.
И. С. Мальцов действительно основал бумагопрядильную мануфактуру и стал миллионером.
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 659.
Там же, стр. 658–659.
«Блок». В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
Ю. Тынянов, Сочинения в трех томах, т. I, стр. 8 («Автобиография»).
Письмо Ю. Н. Тынянова М. Горькому от 21 февраля 1926 года. Архив А. М. Горького, КПП 79–8–1.
И. Ениколопов. Неизвестные документы о Кюхельбекере. «Литературная Грузия», 1961, № 12, стр. 92.
Читать дальше