Ираклий Бокучава - Моё советское прошлое. Не жалею, не зову, не плачу

На эту тему можно говорить бесконечно, но и приведенных примеров достаточно, чтобы представить весь ужас репрессий. Об этом периоде сегодня существует много литературы и воспоминаний.

Вот таким было настоящее лицо сталинского «рабовладельческого социализма» в Грузии.

Приоритетом для Сталина было создание сильного государства. Как известно из истории, все монархи или диктаторы, желавшие построить сильное государство, действовали приблизительно как Сталин. Для строительства сильного государства рубились людские головы, проливалось много крови, были недоверие, подозрение, интриги. Короче, «цель оправдывает средства». Эта известная политическая формула была всецело применима для Сталина, и он без всякого угрызения совести следовал этому макиавеллиевскому постулату. Он не написал « покаянные песни», как великий царь XI столетия Давид Строитель. Такими были и другие в русской истории – к примеру, Иван Грозныйи Петр Первый.

Прошу не считать меня сторонником диктатуры, но такое быстрое становление на ноги сровненной с землей войнами России и преобразование ее в одно из сильнейших милитаристских государств было возможно лишь в условиях жесточайшей диктатуры. Все это произошло за какие-то 10—15 лет. О Сталине никто не мог сказать, что он был не умен. Но его «идеалы», как и у Ленина, в основе своей были, мягко говоря, ошибочны и бесчеловечны. Несмотря на то что эти два человека правили в общей сложности 36 лет, их ложная и лживая идеология привела к гибели миллионов людей, они так и не создали жизнеспособное государство. Несмотря на их талант и даже «гениальность», созданное ими распалось через 38 лет. Удивительно, что столько времени оно выдержало по инерции. На ложной почве древо правды не произрастает. Сталин смог почти невозможное: из одной из самых отсталых стран создать второе по военной мощи и темпам ежегодного экономического роста передовое государство, которое в перспективе было обречено погибнуть.

Природа Российской империи не меняется от существующей социально-экономической системы. Эта природа ненасытного хищника и поработителя. Такой была империя во времена царей и императоров, во времена социализма, и такова она сейчас. Россия непримирима и по отношению к своим бывшим «братским» народам. Сегодняшний пример – Грузия, Молдова и Украина.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: Сталин был верным продолжателем ленинских идей, долгое время сохранявшим жизнь сформированному им государству. Он, как и Ленин, а может быть, и больше, оказался непримиримым и кровожадным деспотом. Иначе не построил бы такое деспотичное государство, каким был СССР в его время. Как показывает история, конец любой империи – ее развал. Таким образом, несмотря на то что этим государством с самого начала правили талантливые, но кровожадные гроссмейстеры, оказалось, что страна все же была обречена. Каждый ее последующий бездарный правитель, а на самом деле политический импотент, внес свой вклад в скрип колес государственной телеги, пока она окончательно не очутилась погруженной в грязь и утонула в ней.

С помощью невиданного террора Сталин построил сильное современное рабовладельческое государство, базирующееся на научных достижениях XX века. Это парадоксально: рабовладельческие государства существовали на рассвете истории человечества, и вдруг нечто подобное возродилось в XX веке под «маркой» СССР! Таким был итог воплощения в жизнь идей марксизма-ленинизма. Сталин осуществил большую программу индустриализациив уничтоженной гражданской войной России, благодаря чему эта страна превратилась в государство передовых военных технологий. Это унесло жизни множества людей, в том числе талантливой технической интеллигенции. В огромной стране прошла и так называемая «коллективизация», также унесшая миллионы крестьянских жизней.

Я побывал во многих странах. Больше всего жил в России. По моим наблюдениям и благодаря знанию истории я делаю неутешительный вывод: русский народ – именно тот народ, который наиболее легко подчинялся и подчиняется кнуту, «сильной руке», диктатуре и рабству на всех этапах своей истории. Кажется, будто у него есть даже потребность в строгом «отце народа». Иначе как выдержать рабовладение в XX веке? В психологии русского народа есть дефиниция «великая держава», засел синдром самого сильного государства. Только бы страна была самой большой, самой сильной с военной точки зрения, только бы воевать, присоединять новые земли, чтобы все боялись… ради этого большинство, в отличие от думающего меньшинства, готово вытерпеть любую нищету, голод и рабство. Но картофеля и водки должно быть вволю! Парадокс, а при чем мы? Какое мы отношение имеем к их национальным амбициям? Петр I сек своих бояр кнутом, бояре – своих холопов, холопы – своих жен. А те и радовались: «Бьет, значит любит». Вот такие были порядки.