Алексей Лубков - Михаил Катков. Молодые годы

Проект не встретил принципиальных возражений со стороны министра просвещения, который направил его на экспертизу в Московский учебный округ, присовокупляя похвальный отзыв статс-секретаря Блудова. Тем не менее сомнения вызывал вопрос о совмещении должности редактора «Московских ведомостей» и нового журнала без ущерба для университетского издания. Заключение правления университета было отрицательным, полагавшим, что университет понесет ущерб, если «Московские ведомости» лишатся исключительного права «печатания в Москве всех постановлений и распоряжений правительства, равно как и политических известий», а сам редактор не сможет успешно редактировать университетскую газету и «Текущие известия» «Русского летописца». Также правление опасалось «конфликта интересов», связанного с необходимостью поднимать новый журнал и развивать редактируемую Катковым газету «Московские ведомости».

«Если б я был крепостной человек университета, — сетовал Катков, — если б я был обязан навеки веков быть редактором его газеты, то, конечно, мог бы естественно возникнуть этот вопрос». Но, добавлял Катков, «слава Богу, я не нахожусь в таком положении» [473] М. Н. Катков — А. В. Никитенко, 7 июля 1855 г.// М. Н. Катков как редактор «Московских ведомостей» и возобновитель «Русского вестника»: (Письма его к А. В. Никитенко) / Сообщ. С. А. Никитенко // Русская старина. 1897. Т. 92. № 12. С. 576. .

Попечитель Московского учебного округа солидаризировался с мнением правления: он категорически не допускал издания конкурирующей с «Ведомостями» ежедневной вечерней газеты и готов был в крайнем случае позволить издавать Каткову журнал, ограничив его научно-литературным отделом [474] Любимов Н. А. Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга. По документам и личным воспоминаниям. С. 55–57. .

Дело уже грозило закончиться провалом, и в канцелярии министерства была заготовлена бумага, объявлявшая Каткову, что «дозволения на испрашиваемое им новое периодическое издание дано быть не может» [475] Там же. С. 57. . Но вмешался князь Пётр Андреевич Вяземский, назначенный товарищем министра просвещения, человек, близкий к графу Блудову. Он предложил министру, собиравшемуся лично осмотреть Московский учебный округ, не отвергать прошения Каткова, не переговорив с самим Михаилом Никифоровичем. Вяземский предлагал преобразовать «Московские ведомости» в ежедневную газету, чему и сам университет не противился. «Московский университет, — утверждал князь Вяземский, — имеет все средства возвысить и упрочить ученое и литературное достоинство подобной газеты, которая, несомненно, сделалась бы лучшею русскою газетой» [476] Любимов Н. А. Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга. По документам и личным воспоминаниям. СПб., 1889. С. 58. Прим. 1. .

Катков во время встречи с министром А. С. Норовым в Москве ввиду сложности вопроса просил разделить обе части своего ходатайства с тем, чтобы решение по одной просьбе было принято независимо от решения по второй. Он заявлял, что готов пожертвовать изданием ежедневного листка, если это поможет положительному разрешению вопроса о журнале. Более того, чтобы ускорить рассмотрение дела, он предлагал «вместо дозволения основать новый журнал» предоставить ему «право возобновить в Москве недавно прекратившийся „Сын Отечества“» [477] Там же. С. 59–64. , таким образом придать основанию нового журнала вид возобновления старого, но под измененным названием [478] М. Н. Катков — А. В. Никитенко, 7 июля 1855 г.// М. Н. Катков как редактор «Московских ведомостей» и возобновитель «Русского вестника»: (Письма его к А. В. Никитенко) / Сообщ. С. А. Никитенко // Русская старина. 1897. Т. 92. № 12. С. 577. .

Новый вариант, предложенный Катковым, приобрел поддержку министра просвещения. Министр был готов дать согласие на издание предложенного Катковым нового журнала без прибавления ежедневного листка. Но оставался ряд вопросов, требующих урегулирования. Совмещение редактором нового журнала обязанностей по заведованию «Московскими ведомостями» по-прежнему рассматривалось как неприемлемое занятие. Каткову пришлось согласиться оставить дело, которому он отдал несколько лет, дело, приносившее стабильный доход, в пользу нового предприятия, успех которого не был гарантирован. На должность редактора «Ведомостей» он рекомендовал своего сотрудника Валентина Фёдоровича Корша.

Второй важнейший вопрос касался периодичности выпуска издания. Главное управление цензуры ограничивало периодичность издания одним или двумя выпусками в месяц. Попытки Каткова добиться разрешения на еженедельные выпуски оказались тщетными. «Смею думать, что если программа моя признана согласною с видами правительства и сам я заслужил его доверие, — констатировал Катков, добиваясь решения вопроса, — то все другие обстоятельства издания могут иметь важность только для редактора и для тех лиц, которые стали бы поддерживать его своими трудами и средствами» [479] Любимов Н. А. Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга. По документам и личным воспоминаниям. СПб., 1889. С. 65. .