Александр Феклисов - Признание разведчика

«Вина подсудимых была установлена, и «новые свидетельства» ни в коей мере не снижают убедительности материалов обвинения», — так обосновал судья Кауфман отказ удовлетворить новое ходатайство защиты. 11 июня окружной апелляционный суд подтвердил решение судьи Кауфмана. Оставалась последняя шаткая надежда на еще одно обращение в Верховный суд.

12 июня защитники обратились в Верховный суд с ходатайством об отсрочке казни, обосновав ее необходимостью предоставить защите время для подачи в Верховный суд ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство защиты рассматривалось на последнем перед летним перерывом заседанием суда — в субботу, 13 июня. В Понедельник, 15 июня, Верховный суд официально объявил о своем решении: ходатайство защиты отклонено ничтожным большинством — пятью голосами против четырех. В работе суда объявили перерыв до октября.

В те дни во многих странах мира проходили протесты против смертного приговора Розенбергам. Американские же посольства в Риме и Париже, как сообщали в Вашингтон, буквально находились в осаде демонстрантов.

Некоторые видные американцы добивались личной встречи с президентом, чтобы изложить свои доводы о необходимости недопущения исполнения вынесенного Розенбергами приговора. В частности, этого добивался Нобелевский лауреат, ученый-атомщик Гарольд Юри. Но ни президент, ни генеральный прокурор его не приняли.

Эйзенхауэр принял лишь четырех священнослужителей трех протестантских пасторов и одного раввина, — представлявших 23 тысячи священнослужителей, ранее направивших президенту прошение о помиловании осужденных. Не затрагивая темы виновности Розенбергов, они лишь просили президента о «символическом жесте милосердия» — сохранении жизни осужденной чете.

Позднее один из этих священнослужителей, Бернард Лумер, рассказал, как Эйзенхауэр связал разведывательную деятельность Розенбергов с потерями США в ходе войны в Корее и утверждал, будто они «делали это за деньги».

До назначенного дня казни оставалось еще три дня и еще одна, пусть слабая, зацепка: право приостановить исполнение приговора, которым наделен каждый из членов Верховного суда.

Из зала заседаний защитники Розенбергов направились прямо в кабинет члена Верховного суда Уильяма Дугласа. Внимательно выслушав их аргументы, судья Дуглас предложил защитникам прийти на следующее утро.

В тот момент в борьбу за жизнь Розенбергов включились два видных американских юриста — Файк Фармер и Дэниэл Маршалл, на свой страх и риск предпринявшие попытку добиться отмены приговора. Их аргументация вкратце сводилась к следующему.

Розенберги были осуждены на основании закона о шпионаже 1917 г. Однако этот закон был частично изменен после принятия закона об атомной энергии в 1946 г. В соответствии с последним, приговор к высшей мере наказания мог быть вынесен только на основании специального решения присяжных. А поскольку в деле Розенбергов такого решения не было, приговор подлежал отмене.

Обдумав выдвинутые как старыми, так и новыми защитниками Розенбергов аргументы, 17 июня судья Дуглас объявил о своем решении отсрочить исполнение приговора. По его мнению, «Розенбергам должна быть предоставлена возможность поднять этот вопрос в суде». Решение судьи Дугласа означало, что защита Розенбергов получит три с лишним месяца для подготовки новой апелляции. Замысел властей оказался под угрозой, и в ход были пущены чрезвычайные меры.

В тот же день генеральный прокурор США Герберт Браунелл потребовал от председателя Верховного суда Фреда Винсона срочного созыва чрезвычайного заседания Верховного суда для аннулирования решения судьи Дугласа. Через час судья Винсон объявил о чрезвычайном заседании суда, которое должно было состояться на следующий день, в полдень.

В третий раз за всю историю США члены Верховного суда во время летнего отпуска были отозваны в Вашингтон. В полдень 18 июня проведшие бессонную ночь в самолетах, поездах и автомобилях судьи восседали в своих креслах. На ступенях у входа и вокруг здания Верховного суда в тревожном молчании собралась многотысячная толпа.

Три часа, сменяя друг друга, излагали аргументы защиты Блок, Фармер и Маршалл, Финерти и прибывший специально из Чикаго профессор права Малькольм Шарп. Несколько часов понадобилось судьям, чтобы прийти к решению.

В середине дня члены Верховного суда удалились в совещательную комнату. В 18.29 был объявлен перерыв до 12 часов следующего дня. Розенбергам была дарована еще одна ночь.