Михаил Сарин - Так говорил Егор Гайдар

Тайвань, Израиль, Южная Корея сделали это за 20 – 25 лет. Финляндия, потерявшая в 1990 годах рынок СССР, не имевшая практически никаких высокотехнологичных производств, сумела почти с нуля создать одну из лидирующих в мире инновационных экономик. И у России есть все условия для инновационного развития. В Тайване или Южной Корее в начале 1990-х, когда они разворачивали строительство инновационной экономики, состояние науки и образования было ниже, чем сейчас в России. При этом за последние 5 – 7 лет эти отрасли получили значительную государственную поддержку. [200] – РИ стр.155 В ряде отраслей промышленности существует высокий уровень технологической и инженерной культуры. Стартовые условия не хуже, чем были у других. Для дальнейшего движения необходима долгосрочная макроэкономическая стабильность, низкая инфляция, общепринятые правила игры. И нет сомнений, что это движение должно происходить на рыночной основе – частной собственности и конкуренции. В мире нет ни одной успешной модели инновации без этих факторов. Вместе с тем государство в этом процессе тоже должно играть свою роль. Это относится и к прямым вложениям в инновационные проекты, в первую очередь для создания соответствующих структур. Но основная задача государства заключается в формировании правовой базы, стимулирующей инновации. Требуется узаконить привычные для мирового инновационного сообщества венчурные фонды, изменить законодательство в области авторского права, налогообложения, таможенных процедур, технических регламентов. Нужна региональная инновационная политика. В США половина всей инновационной высокотехнологичной экономики приходится всего на два штата: Калифорнию и Массачусетс . [201] – Там же стр.160 Необходимая для инноваций среда и атмосфера присутствуют далеко не везде, искусственно создать их невозможно. В России Томск и Казань уже сделали заявку на лидерство в инновационной экономике. [202] – РИ стр.160 Необходимы изменения и в федеральных органах власти. Возможно, следовало бы функции штаба инновационной политики сосредоточить в Минэкономразвития. Таковы главные задачи государства, но основным драйвером инновационного развития в России может быть только частный бизнес. [203] – РИ стр.161 Российский бизнес еще очень молод. Всего двадцать пять лет тому назад за частнопредпринимательскую деятельность полагался срок – от 3 до 8 лет… Тем не менее, российский бизнес существует и в ряде отраслей успешно выступает на мировой арене. К сожалению, развитию инновационной экономики в России препятствует плохая укорененность частной собственности, ее слабая защита. Налицо высочайший уровень коррупции, неэффективная судебная система, подконтрольность ведущих электронных СМИ государству, слабая конкуренция в большинстве отраслей и отсутствие конкуренции в политической системе. [204] – РИ стр.161

Поэтому путь к инновационной экономике лежит через политические решения. На фоне продолжающегося десятилетнего роста реальных доходов населения сохранять стабильность политического режима не трудно. Но рост реальной заработной платы уже имеет тенденцию к замедлению. Если в начале 2008 года рост составлял 13 % по отношению к соответствующему периоду прошлого года, то в конце 2010 года он составлял 3 % по отношению к 2009 году, в то время как в 2009 году был не рост, а уменьшение на 5 %. Это совсем иная ситуация. Всеобщей поддержки уже нет. И власти предстоит сделать выбор – ужесточить политический контроль и прибегнуть к репрессиям против несогласных людей, или постепенно демократизировать режим. Первый путь ведет к новой революции. Двух революций, которые наша страна пережила в ХХ веке, на наш взгляд, ей хватит. С того времени, когда Западная Европа постепенно выбрала второй путь, началось беспрецедентное ускорение экономического роста. Надеемся, российская власть сделает правильный выбор. [205] – Там же стр.165

На этом высказывании, которое было сделано в конце 2009 года, я заканчиваю пересказ научных и публицистических работ Егора Тимуровича Гайдара. На мой взгляд, оно продолжает оставаться актуальным.

Редко встречаются талантливые люди, способные пересказать суть научных текстов кратко, языком, понятным простому человеку. Именно таким талантом обладает Михаил Ильич Сарин, автор предлагаемой книги. Он проработал все опубликованные научные и публицистические труды Е. Т. Гайдара, общий объем которых более 2 тысяч страниц. И написал для нас краткую историю власти и собственности в мире и в России – так, как ее трактовал Егор Гайдар. Эта книга будет весьма полезна тем, кто задумывается о прошлом и будущем человечества и России в глобальном мире. Кто хочет знать, что думал об этом Егор Тимурович Гайдар, и что этот великий человек делал для процветания нашей страны.