Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Рассказать о своем противнике Черчилля подвигла безвременная кончина Сноудена в мае 1937 года, а также глубокое уважение, которое, несмотря на все лезвия взаимной критики, он испытывал к этому неординарному государственному деятелю. В палате общин еще долго вспоминали высказывание Черчилля, которое приходится на май 1925 года: «Перевернутая судьба отличает карьеру [Сноудена], вся его жизнь является одной долгой борьбой с прирожденным добродушием своего характера» [1487] Цит. по: Langworth R.M. (ed.). Op. cit. P. 374. .

После 1925 года Черчилль трижды обратится к личности первого в истории Британии канцлера Казначейства от Лейбористской партии. Сначала — в 1931 году, опубликовав в одном из августовских номеров Sunday Pictorial статью «Филип Сноуден». Затем — в 1934 году, написав в сентябре для Daily Mail рецензию на автобиографию известного лейбориста. И в третий раз, написав очерк для Sunday Express на следующий день после кончины политика. «Британская демократия может гордиться Филипом Сноуденом, — констатировал Черчилль. — Это был человек, способный поддерживать основы общества, одновременно защищая интересы масс. Его долгая жизнь, исполненная труда, беззаветности и физических страданий, увенчалась заслуженным и почетным успехом. Его бесстрашие, прямота, строгость, трезвость суждений <���…> выдвигают его в первый ряд достойнейших людей нашего времени» [1488] Черчилль У.С. Сноуден / Мои великие современники. С. 248. .

«Обращаюсь к вам, чтобы поблагодарить за статью о моем супруге, — напишет спустя несколько дней после выхода Sunday Express леди Сноуден (1881–1951), сама, между прочим, активная сторонница социализма. — Это самый замечательный текст из всех, которые были опубликованы. Ваше великодушие к политическому оппоненту навсегда сделало вас в моих глазах „великим джентльменом“. И если я окажусь в беде, превозмочь которую мне не хватит сил, ни к одному человеку я не пойду с большей уверенностью в благородном обращении, чем к вам» [1489] Письмо от 20 мая 1937 года. Documents. Vol. 13. P. 675. . Эти строки произвели очень сильное впечатление не только на самого Черчилля, но и на его официального биографа Мартина Гилберта. «Есть немного людей, о которых можно сказать подобное, — прокомментирует он свои чувства, обнаружив в архиве этот документ. — Во всех моих исторических изысканиях найти подобную характеристику было самой большой наградой» [1490] Gilbert М. In Search of Churchill. P. 222. .

Другая сторона личности Черчилля, которая открывается в «Современниках», это его отношение к дружбе с ее волшебной силой наводить мосты как между политическими соперниками, так и с представителями разных поколений. По мнению профессора Дж. Мюллера, «важность дружбы или по крайней мере взаимного уважения среди парламентариев является одним из уроков сборника» [1491] Cm.: Muller J. IV Op. cil. P. XII, XV. . О том, как умел дружить британский политик, и о том, что значили в его жизни немногочисленные, но верные друзья, легко понять, прочитав главу о самом близком его компаньоне, соратнике и друге — Ф. Э. Смите. Разбор их отношений уже проводился в одной из предыдущих работ, посвященных лидерским навыкам Черчилля [1492] См.: Медведев Д.Л. Черчилль: быть лидером. С. 166–172. , поэтому, чтобы не повторяться на страницах этой книги, выберем для анализа другое эссе, посвященное одной из самых загадочных фигур Британии первой трети прошлого столетия — полковнику Томасу Эдварду Шоу, больше известному, как Лоуренс Аравийский.

Впервые Черчилль встретился с Лоуренсом на мирной конференции весной 1919 года. Встреча оставила мало оснований для продолжения общения. Черчилль слышал, что Лоуренс отказался на официальной церемонии получить награду от короля. Щепетильный в подобных вопросах, он заклеймил поведение полковника, как «акт чудовищной политической демонстрации», сочтя его «крайне ошибочным, несправедливым по отношению к Георгу V как джентльмену и неуважительным — как к королю» [1493] См.: Черчилль У.С. Лоуренс Аравийский I Мои великие современники. С. 128. . Только потом он узнает, что отказ, хотя и имел место, на самом деле был озвучен не на официальной церемонии, а в личной беседе с монархом. Но Черчилль уже огласил свой вердикт, правда, не задев высказыванием своего собеседника. В итоге эпизод с отказом от почетной награды заставил нашего героя заинтересоваться и личностью Лоуренса, и тем, что произошло в годы мировой войны на Ближнем Востоке.