Хаим Бермант - Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]

Здесь есть возможность читать онлайн «Хаим Бермант - Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2021, ISBN: 2021, Издательство: Центрполиграф, Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика, popular_business, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Британский писатель и журналист Хаим Бермант прослеживает историю легендарных еврейских семей, перебравшихся с Континента в Англию в конце XVIII века, которые на протяжении двух столетий определяли финансовую политику и оказывали влияние на события во всех уголках обширной Британской империи, да и остального мира. Умелой рукой Бермант рисует характеры предприимчивых дельцов, которым удалось не только нажить огромные состояния, но и внести весомый вклад в процветание новой родины и развитие общественных свобод в Великобритании и за ее пределами. Изложенные в книге истории из жизни Ротшильдов, Голдсмидов, Монтефиоре, Коэнов и других еврейских семей, связанных между собой узами родства, в полной мере раскрывают перед читателем, каким образом их непомерные богатства, дальновидность и сплоченность – и все это приправленное доброй щепоткой курьезных и опрометчивых поступков – позволили им занять влиятельное положение в государстве.

Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны] — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Совет запаниковал. Ему не всегда хватало средств для выполнения новых обязательств, но это, пожалуй, было не самое главное. Куда серьезнее была политическая напряженность. По мере увеличения иммиграции росло и волнение, довольно похожее на пауэллистские [65] Пау э л л и з м – политическое течение в Великобритании середины XX века, в частности выступавшее против иммиграции, названное по имени политика Инока Пауэлла. волнения нашего времени, хотя гораздо более открытое. В стране значительно выросла безработица, и в ней отчасти тоже винили иммигрантов, из-за которых якобы сокращаются заработки рабочего класса.

В 1888 году Специальный комитет палаты лордов пришел к выводу, что «к пагубному воздействию иностранной иммиграции на заработки привлекается излишнее внимание, и более того, мы находим, что жалобы на этот вред… поступают из отраслей хозяйства, очевидно совсем не затронутых иностранной иммиграцией».

Эти выводы в большой степени подтверждались докладом Королевской комиссии по делам иностранных граждан, опубликованным в 1903 году.

Тем не менее агитация против приезжих продолжалась, становилась все более злобной и охватывала все больше народу, пока и сам Совет не обвинили в поощрении иммиграции. Совет, напротив, делал все, что мог, чтобы ее сократить. Он публиковал объявления в европейской еврейской прессе, предупреждая о трудностях, которые ждут новоприбывших в Англии, и даже прибег к авторитету престарелого главного раввина, который показывал, что им грозят и духовные опасности. Совет посылал агентов и на восток – в Германию, Польшу и Россию, чтобы ограничить поток иммигрантов, и на запад – в Америку и колонии, чтобы перенаправить его туда. Американцы же, которым хватало своих проблем, давали им от ворот поворот.

Между тем волна не спадала. Притеснения евреев в Румынии, многим из которых угрожал настоящий голод, привели к новому исходу, и в 1899–1900 годах несколько тысяч молодых евреев объединились в жесте протеста и отчаяния и пешком прошли через Европу. Еврейские общины в одной стране помогали им добраться до следующей, и, наконец, к ужасу Совета попечителей, они высадились на английский берег.

«Это грубое поругание всех принципов здравого смысла и человечности, что столь бессмысленное и безнадежное течение направили к нашим берегам» – с таким заявлением выступил совет. Почти 3000 ходоков добралось до Англии. Почти половину отправили восвояси, откуда они пришли, «в основном, – как заявлял совет, – по их собственной просьбе и, разумеется, неизменно с их согласия». Репатриация к тому времени прочно вошла как один из элементов в политику совета, и между 1880 и 1914 годами он отправил обратно в Европу около 50 тысяч мужчин, женщин и детей.

Доктор Липман снисходительно предполагает, что совет все это время исходил из тех опасений, что, если он не примет мер для снижения притока иммиграции, двери страны закроются совсем. Это можно было бы счесть убедительным доводом, если бы двери остались открыты, но по факту их запер Закон о приезжих 1905 года, и среди голосовавших за него был Бенджамин Коэн, брат Лайонела, член парламента от тори, председатель Совета попечителей с 1887 по 1900 год.

Лайонел Коэн умер в 1887 году, прежде чем деятельность совета стала вызывать нарекания, но он тоже был членом парламента от тори, а тори выступали против иммиграции.

Сейчас совершенно ясно, что политика совета в области иммиграции и репатриации не только не помогла заглушить антииммиграционные выступления, но и дала им самые убедительные аргументы, и майор Эванс-Гордон, тори, член парламента от Степни, по всей видимости, Инок Пауэлл своего времени, в полной мере воспользовался ими в дебатах 1905 года: «Рассматривая вопрос об отношении к евреям, невозможно игнорировать действия самих еврейских властей. Много лет они считали необходимым репатриировать множество переселенцев, которым, позволю себе процитировать слова председателя Совета попечителей, и вовсе не следовало сюда приезжать… В 1903 году из 466 человек, обратившихся в еврейский Совет попечителей за помощью, 369 были отправлены назад по домам. Мы имеем свидетельства того, что еврейские власти постоянно стараются не только отправить их восвояси, но и переправить их в Америку и Южную Африку, а также посредством объявлений, публикуемых за рубежом, убедить их не покидать родных стран. Как же в свете таких фактов можно утверждать, что приток иммигрантов из Восточной Европы нужно лишь приветствовать.» (Hansard, 4S, vol. 133, col. 1086).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]»

Обсуждение, отзывы о книге «Влиятельные семьи Англии [Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x