ИМ. С. 491.
Путилов Б. Н . Об историзме русских былин… С. 123.
Лихачев Д. С . Летописные известия об Александре Поповиче // Лихачев Д. С . Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 340.
По мнению С. Н. Азбелева, «фольклорные реминисценции летописей» XV–XVI вв., скажем, об Александре Поповиче, не могут быть напрямую возведены к былине. «Этот отрывок нисколько не выделяется из окружающего его летописного текста: он фактичен, тесно связан с конкретной исторической обстановкой и ее реальными деятелями, лишен какой бы то ни было заведомой фантастики или былинной гиперболизации». Перед нами скорее прозаическое предание, и содержание летописного текста «не находит себе соответствия ни в одной из былин об Алеше Поповиче» ( Азбелев С. И . Летописание и фольклор // РФ. Т. 8. М.; Л., 1963. С. 22). И далее: «Если все же считать, что в летописи перед нами отражение некоторых былин, переделанных до неузнаваемости, то потребуется еще объяснить, зачем в процессе такой переделки понадобилось уничтожать всякие следы былинной фантастики и гиперболизации» (Там же. С. 23).
Азбелев С. Н . Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли. СПб., 2007. С. 113–127.
Квашнин-Самарин Н . Новые источники для изучения русского эпоса… С. 41–42.
С.-Ч. (№ 70). С. 323.
Там же. С. 324.
Рыбн. I (№ 51). С. 318–319.
СБ I (№ 41). С. 270.
Сказки и песни Белозерского края. Сборник Б. и Ю. Соколовых: В 2 кн. (Полное собрание русских сказок. Т. 2). Кн. 2. СПб., 1999. С. 70.
Кир. I. С. 34.
КД. С. 185.
Марк. (№ 68). С. 346.
С.-Ч. (№ 70). С. 325.
Рыбн. I (№ 51). С. 319.
Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. СПб., 1996. С. 171.
Кир. I. С. 34–35.
Там же. С. 35.
Гильф. II (№ 74). С. 12.
Кир. I. С. 35.
Там же.
Там же. С. 35–36.
Марк. (№ 68). С. 347.
Гул. (№ 1). С. 56.
Кир. I. С. 36.
Гильф. II (№ 74). С. 12–13.
Марк. (№ 68). С. 347.
Гильф. II (№ 74). С. 13.
Марк. (№ 68). С. 347.
Гул. (№ 1). С. 56.
Там же. С. 56–57.
КД. С. 187.
Гильф. II (№ 74). С. 15.
Селиванов Ф. Былина об Илье Муромце и Соловье-разбойнике // Фольклор как искусство слова. М., 1966. С. 56.
Кир. I. С. 37.
Гул. (№ 1). С. 57.
Марк. (№ 68). С. 349.
Аст. I (№ 1). С. 114.
С.-Ч. (№ 70). С. 327–328.
Гул. (№ 1). С. 58.
Астахова А. М . Былинный эпос // Русское народное поэтическое творчество. Т. 2. Кн. 1: Очерки по истории русского народного поэтического творчества середины XVIII — первой половины XIX в. М.; Л… 1955. С. 16!.
Пропп: Эпос. С. 257.
Хведченя С . Страсти по Илье // Вокруг света. 1994. № 1. С. 34.
Миллер О. Илья Муромец и богатырство киевское. Сравнительно-критические наблюдения над слоевым составом народного русского эпоса. СПб., 1869. С. 810; Максимович М. А . В каком веке жил Илья Муромец // Максимович М. А . Собрание сочинений. Т. 1. Киев, 1876. С. 128. Ильюшины привлекли к себе внимание вскоре после начала «былинного бума», вызванного появлением сборников П. В. Киреевского и П. Н. Рыбникова. По крайней мере, в записке, составленной одним из жителей Карачарова в 1847 г. и опубликованной П. С. Уваровой, сообщается, что о родословии Ильи Муромца «в рассказах жителей настоящего времени ничего слышать не удается». См.: Уварова П. С. К вопросу об Илье Муромце (Предание старожилов села Карачарова) // ЭО. 1892. № 1. С. 192. (Графы Уваровы — последние владельцы Карачарова перед отменой крепостного права.)
Монгайт А. Л . Рязанская земля. М… 1961. С. 307.
Беспалов Н . Муром. Памятники искусства XVI — начала XIX века. Ярославль, 1971. С. 114.
Пропп: Эпос. С. 241.
Миллер I. С. 362.
Там же.
Селиванов Ф. Указ. соч. С. 62.
Читать дальше