"Нов. Вр.", 1906, № 10.744.
"Морск. Сбор.", 1906, № 2, стр. 156.
Scientific American Suppl., 1906, № 1598
"Рус. Вед.", 1906, № 285.
"Рус. Вед.", 1906, № 285.
"Рус. Вед.", 1906, № 285.
"Нов. Вр.", 1905, № 10.519, статья Кладо.
Издание "В. К. A. М. Военные Флоты". стр. 57.
"Морск. Сб.", 1906, № 7, стр. 126.
Стоимость одного современного 12-дюймового орудия с его установкой доходит до 100,000 рубл., а стоимость одного выстрела из него — до 1000 рублей. [ Дополнение, сделанное Петром Кондратьевичем в 10 главе второго издания этой книги, уже после набора основного текста ].
"Морск. Сб.", 1906, № 7, стр. 128.
"Морск. Сб.", 1906, № 7, стр. 129, статья подк. Меллера.
Броненосец "Победа" получил пробоину в его 9-дюймовой броне с расстояния 30–32 кабельт.
"Hoв. Вр.", 1906, № 10.744.
"Нов. Bp.", 1905, № 10.519
"Морск. Сборн.", 1905, № 9, стр. 230.
"Морск. Сборн.", 1905, № 9, стр. 230.
Политовский, стр. 118, 119, а также письмо A. М. Плешкова.
Политовский, стр. 11. Показавшись на горизонте в стороне от главного отряда нашей эскадры, "Аврора" навела свой прожектор на "Суворова" и тоже готова была в него стрелять (стр. 44), но вовремя спохватилась.
Может быть, в этом бою среди тумана и дыма от наших пожаров, и Японцы полагались на прицелы только отчасти. Капитан де-Ливрон в "Нов. Времени" (1905, № 10.588) писал по этому поводу следующее: "пристрелявшись к расстоянию, Японцы, не теряя времени, начинали громить наши головные корабли настоящим градом снарядов, так что вода вокруг нас буквально кипела. А наша стрельба была вялая"…
Брошюра капитана Вл. Семенова — Цусимский бой, стр. 45.
Эта цифра взята мною из письма одного из наших товарищей-техников. В американском флоте считается нужным, чтобы каждый из комендоров при обучении его сделал 60–70 выстрелов из крупных орудий. Обучение происходит не перед боем, не в походном плавании, а в родных водах, на свободе. П. X.
"Scientific Amer Suppl.", 1906, august 18; a также "Hoв. Bp.", 1906, № 10.744, исповедь Небогатова.
Из писем кораб. инж. Политовского. "Ное. Bp.", 1906, № 10.726.
Эти фактические данные со слов офицеров-очевидцев были сообщены мне нашими товарищами для 2-го издания книги.
Издание "В. К. А. М., Военные Флоты", стр. 63.
Издание "В. К. А. М., Военные Флоты", стр. 65.
"Морск. Сборн.", 1905, № 9, стр. 215. Несомненно, что в большой зависимости от плохих качеств наших сварядов были и те сравнительно небольшие потери в людях, которые оказались у Японцев под Цусимой. Они потеряли там: убитыми — 90, смертельно ранеными — 27, серьезно ранеными — 181 и более легко ранеными — 401. Из всех потерпевших 699 чел. на долю убитых и тяжело раненых приходится около 42 %. ("Морск. Сборн.", 1906, № 5).
"Нов. Bp.", 1906, № 10.744.
"Нов. Bp"., 1906, № 10.754.
См. его брошюру — "Цусимский бой", стр. 94, 46, 47, 56, 57.
См. его речь в СПб. на заседании Императорского Русского Технического О-ва 31 января 1906 г. Выдержки из нее беру по тексту журнала "Mope", 1906, № 13, стр. 477.
Scintific Amer. Supply 1906, № 1598, pg. 25.600.
Из писем наших товарищей-техников, участвовавших в бою и осматривавших наши корабли, сданные в плен.
"Морск. Сборн.", 1905, № 9.
"Морск. Сборн.", 1905, № 9, стр. 232.
См. брошюру кап. Вл. Семенова "Цусимский бой", стр. 52–53.
Политовский, стр 199.
Флагманский корабельный инженер Е.С. Политовский — "От Либавы до Цусимы", 1906, стр. 124.
"Нов. Bp.", 1906, 10.522, статья Кладо. В № 10.746 он же указывает, что "возрождение флота и далее у нас будет невозможно, пока будут существовать цензовые контр-адмиралы и старые капитаны І-го ранга; они его задержат; доверия к ним нет на кораблях, и быть его не может"…
"Морск. Сборн.", 1907, № 7, статья капитана 1-го ранга М. Бубнова — " Порт-Артур", стр. 15.
Политовский, стр. 240. Так было, напр., на броненосце "Орел". О его строевой команде говорили, что "это — арестанты, а не матросы". В связь со злым умыслом команды ставят и попытку потопления броненосца перед уходом эскадры из России, и попытку испортить у него обе машины.
Читать дальше