РГАДА. Ф. П. Оп. 1.Д. 95. Ч. 1.Л. 288, 286.
Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. с. 261.
РГАДА. Ф. II. Оп. 1.Д. 95. Ч. 1. Л. 71, 71 об.
См. упоминающее об этом письмо приказчика И. Торопова от 9 июля 1745 г. (ГАТО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1080. Л. 94 об.).
Цит. по: Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. с. 262.
Шакинко И.М. Указ. соч. с. 285.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 171, 175.
РГАДА- Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 302, 303 об.
Там же. Л. 249-253 об.
Помимо каменного господского дома в Невьянске упоминаются «господские хоромы» при Колывано-Воскресенском заводе (Байдин В. И. Как познакомились… с. 194, 201). Следует, однако, учесть, что чем больше становилось заводов, тем реже навещал их владелец. Необходимость строить на каждом специальное жилье для хозяина отсутствовала. Его не было, например, на Барнаульском заводе. Но там существовал дом приказчика, который принадлежал заводу, то есть являлся собственностью Демидова (Бородаев В. Б., Контев А.В. Указ. соч. с. 209).
Может быть, их намеревались оставить вдове?
Текст дефектен. В публикации здесь союз «и».
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 299, 300.
РГАДА. Ф.11. On. 1.Д.95.Ч. 2.Л. 327, 368.
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 299.
Кириленко Н.Н. Храмы города Тулы. Тула, 2010. с. 210.
Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых… с. 54—56. Планы: Там же. с. 37, 38.
Gmelin I. G. Reise durch Sibirien von dem Jahre 1733 bis 1743 (цит. по переводу Е. М. Рединой в кн.: Старый Невьянский завод. с. 133).
зТ0 утверждение сомнительно. По современным представлениям, каменная господская усадьба строилась в 1740-х гг., а строительство башни было завершено еще в 1732 г.
Старый Невьянский завод. с. 134.
Очерки истории культуры и быта… с. 52, 64. При жизни Акинфия была построена только часть ансамбля.
См., например: Старый Невьянский завод. Илл. на с. 101.
Если, конечно, эта башенка относится ко времени Акинфия, а не к более позднему.
Шишонко В. Пермская летопись с 1263—1881 г. Пятый период. Ч. 3: с 1702-1715 г. Пермь, 1889. Прим. 7.
РГАДА Ф. 285. Оп. 1. Кн. 251. Л. 1006-1008. Через шесть дней после этой сделки Акинфию разрешили покинуть Петербург и ехать на за воды (Там же. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 59 об., 60).
РГАДА. Ф.11. Оп. 1.Д.95. Ч. 2.Л. 1-2,8-9, 14-15 об., 401.
Перечисляя далее издания, опираемся на анализ списков подлежавших разделу книг, выполненный Е. П. Пироговой (Пирогова Е. П. Библиотеки Демидовых: книги и судьбы. Екатеринбург, 2000. с. 11—17).
Илизаров С.С. Первый очерк истории Академии наук и его автор И.Д. Шумахер //Российская академия наук: 275 лет служения России. М., 1999. с. 755-770.
Пирогова Е. П. Указ. соч. с. 15, 16. Вместо Генкелем у нее Гениелем.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 613. Л. 27, 27 об., 28, 33, 33 об.
Там же. Л. 2 об.
Шакинко И.М. Указ. соч. с. 286, 283.
Павленко Н.И. Указ. соч. с. 79, 94.
Там же. с. 85.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 230.
Цит. по: Коптев А.В. Указ. соч. с. 71—73.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 613. Л. 21. Выражение «не по конец рук», по-видимому, по смыслу близко идиоматическому выражению «не покладая рук».
В рукоп.: «чечения». Это, конечно, описка. Но какое слово подразумевалось — «чинения», «лечения»?
Там же. Л. 28, 28 об.
Очерки истории культуры и быта… Екатеринбург, 2001. № 2. На эти высказывания обратил внимание еще Г.И. Спасский (Спасский Г. И. Указ. соч. с. 19).
Корепанов Н. С Геннин на Урале. с. 38, 39.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 613. Л. 43 об., 49.
Цит. по: Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. с. 261.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 613. Л. 44.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 167, 179.
После 1728 г. у Акинфия оставался единственный живой брат.
Шакинко И.М. Указ. соч. с. 293.
См., например, о такой договоренности, относящейся к 1723 г. (Корепанов Н.С. Геннин на Урале. с. 33).
Читать дальше