Игорь Юркин - Демидовы - Столетие побед

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3063. Л. 76. Автор благодарит В.А. Касаткина, обратившего его внимание на этот документ.

Там же. Л. 76 об.

Там же. Л. 77. Авдеев, по-видимому, имел в виду срок, в течение которого Иван вынашивал преступное намерение.

Там же.

Там же. Л. 78, 78 об. Выделено нами.

Там же. Л. 76.

Юркин И.Н. Абрам Булыгин: чудности, веселости, «непонятная философия»… Тула, 1994. с. 73—129.

Ловцами использовалась особая, так называемая «разбивная», сеть размером 10 на 7 аршин. Охотник прятался за щитком из хвороста. Для дневной охоты употреблялись другие виды сетей — «разстильная» и «колковая» (Левшин В.А. Топографическое описание… с. 298).

Тула. Материалы… с. 194, 195. На момент второй ревизии ему было 38 лет.

Мы не знаем точных «адресов» домовладений братьев Акинфия, но, будучи прихожанами одной церкви (Николо-Зарецкой), они, несомненно, проживали поблизости.

Говорим посадской, подразумевая, что она в бытовом плане от культуры оружейников существенно не отличалась.

Тула. Материалы… с. 132, 175; Краснова Е. И. Указ. соч. с. 9.

Коллманн Н. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени. М., 2001. с. 370.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3063. Л. 76 об.

Иное дело «природное» дворянство, характером и условиями службы существенно более оторванное от своих корней (что отмечал еще М. Раефф).

Заметим, что объяснение их продажи равнодушием к занятиям промышленным предпринимательством даже у ранних биографов общепринятым не было. Так, Головщиков причину видел в недовольстве Прокофия своими сыновьями (Глава о Прокофии Акинфиевиче Демидове из книги К.Д. Головщикова «Род дворян Демидовых» // Прокофии Акинфиевич Демидов. Письма… с. 456). Впрочем, подбором доказательств этому утверждению он себя не затруднил.

Черкасова А. С Прокофии Акинфиевич Демидов… с. 318—325.

РГАД Д.Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 198 об.

Самой взятки, скорее всего, не было — казенные заводы предложили настолько низкую, в сравнении с демидовской, цену, что та не понадобилась.

Там же. Кн. 1071. Л. 4.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3612. Л. 29 об.

Татищев В.Н. Записки, письма: 1715-1750 гг. М, 1990. с. 217.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 207.

ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 178. Л. 36, 38.

В тексте опечатка: Нальцовой.

Свалов В. Вестники старого ботанического сада // Баньковский Л. В. Сад XVIII века. Соликамск, 2004. Приложение. с. 109.

Старый Невьянский завод. с. 66.

Так, например, приезжал туда зимой 1739 г. (Байдин В.И. Тайна авторства Сборника Кирши Данилова // Вестник УрО РАН. 2010. № 1 (31). с. 112).

Соликамский летописец // Берх В.Н. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. Пермь, 2009. с. 281.

Там же. с. 280.

Первое упомянуто в завещании Акинфия (РГАД Д.Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 303), второе сообщено Григорием (Там же. Л. 257). Слова последнего кажутся нам менее убедительными, чем свидетельство покупателя — его отца. Противоречия в показаниях может, впрочем, и не быть. Акинфий мог что-то купить у Филатьева, а после смерти последнего — еще и у наследников.

Черкасова А.С. «Ваши особые научные познания… известны мне…»: Письма Григория Акинфиевича и Павла Григорьевича Демидовых Карлу Линнею //Демидовский временник. Екатеринбург, 2008. Кн. 2. с. 13.

РГАД Д.Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 303, 257.

Черкасова А.С. «Ваши особые научные познания…». с. 16.

Баньковский Л.В. Сад XVIII века. с. 35; Свалов В. Указ. соч. с. 110. Идем в данном случае вслед за литературой. Нам документальные свидетельства пребывания Григория на Суксунском заводе не встречались.

РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 601. Л. 4.

Головщиков К.Д. Указ. соч. Колено 4.

Существование этого артефакта делает крайне маловероятным утверждение И.Ф. Афремова (Указ. соч. с. 301) о том, что Никита родился в Туле.