Там же.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3291. Л. 13.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 54, 54 об.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1.Д. 3291.Л. 1, 1 об.
Там же. Л. 2, 3, 11.
РГАДА. Ф- 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 54 об., 55 об.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1.Д. 3291. Л. 7, 7 об., II об., 12.
Там же. Л. 13, 13 об.
Там же. Л. 15, 16.
Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности… с. 413, 414.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 774. Л. 154, 155 об., 174.
Там же. Кн. 781. Л. 179.
Там же. Л. 127, 127 об. В деле из синодского архива доносителем на зван «пономарь Тульской Рождество-Богородичной церкви Василий Петров» (Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствующего Синода. СПб., 1910. Т. 14. Стб. 585). Несомненно, что речь идет о том же человеке.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1071. Л. 501, 501 об.
Там же. Кн. 781. Л. 128, 128 об. «И то де он, доноситель, — пророчески замечал подьячий, — затевает напрасно».
Там же. Л. 127, 127 об.
Описание документов и дел… Стб. 586.
Там же. Стб. 585.
Сборник РИО. Т. 117. с. 665, 666.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 128 об., 129.
Сборник РИО. Т. 117. с. 666.
Там же. с. 665.
Малицкий П.И. Приходы и церкви Тульской епархии. Тула, 1895. с. 39.
Предания и легенды Урала. с. 156—157.
Гаврилов Д.В. Билимбаевский чугуноплавильный и железоделательный завод //Металлургические заводы Урала… с. 70.
Указ, отправленный из Петербурга 2 октября, прибыл на Невьянский завод 4 ноября (РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 841. Л. 11 об.).
Там же. Кн. 841. Л. 17, 19,20.
Там же. Л. 36, 36 об.
Там же. Л. 94.
Там же. Л. 95, 96, 98 об., 99.
Там же. Л. 99 об.
Там же. Л. 289-291 об., 293, 294, 296.
Там же. Л. 298-303 об.
Там же. Кн. 1408. Л. 51 об.
Там же. Кн. 841. Л. 308, 321.
Там же. Кн. 781. Л. 179.
Там же. Л. 83, 83 об.
Там же. Л. 81, 82 об.
Рожков В.И. Указ. соч. с. 250. В определении Комиссии от 19 июля 1736 г. указана другая дата назначения Маслова — 14 января 1735 г. (РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 179 об.).
Датируем по аресту Самсонова.
Сборник РИО. Т. III. Юрьев, 1901. с. 541, 418.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3757. Л. 2.
Сборник РИО. Т. 111. с. 470.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3757. Л. 1 об., 2 об., 3, 5, 19, 20.
Описание документов и дел… Стб. 585—587.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3757. Л. 4, 5.
Там же. Л. 12, 13, 13 об.
Рожков В.И. Указ. соч. с. 257.
Сборник РИО. Т. III. Л. 534.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 27. Л. 1; Рожков В.И. Указ. соч. с. 257.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 3538. Л. 1, 1 об.
Сборник РИО. Т. III. Л. 517, 548.
Впрочем, это только предположение. Среди бумаг, поступивших в Кабинет 4 января 1736 г., значится доношение Лаврова «о чем он (Копылов. — И. Ю.) спрашивай в застенке» (Сборник РИО. Т. 114. с. 5). В нашем распоряжении этого документа не имеется.
Там же. с. 98, 150.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 160, 160 об.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3918. Л. 1 об.
Инструкция от 23 марта 1734 г.: «…К каждому заводу определить вам особых Шихтмейстеров, дав им инструкции, применяясь ко учреждению Саксонских и Шведских заводов…» (ПС З.Т. 9. № 6559).
Бородаев В. Б., Контев Л.В. Указ. соч. с. 97, 98.
Там же. № 18.
Там же. № 19.
Там же. № 20.
Байдин В.И. Как познакомились… с. 200.
Бородаев В. Б., Контев А.В. Указ. соч. с. 115.
Там же. с. 116.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 179 об. —181.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 173.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 59 об., 60; 141; Рожков В.И. Указ. соч. с. 250.
Там же. с. 246.
Там же. с. 250, 251.
Читать дальше