Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 294. Близкий по содержанию рассказ присутствует у Г.И. Спасского, который ссылается на предание, бытовавшее на Невьянском заводе (Спасский Г.И. Указ. соч. с. 9).
Пи Б.Т. 2. №409,410.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 90, 91, 93, 94.
Спасский Г.И. Указ. соч. с. 9.
Цит. по: Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 93, 94.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 100.
Там же. с. 100, 101.
Там же. с. 103.
Там же. с. 105, 106.
Там же. с. 134.
Опубликована в кн.: Шишонко В. Пермская летопись. Период 5. Ч. 3. Пермь, 1889. Прим. 4. Цитируем по копии в фонде Берг-коллегии (РГАД А.Ф. 271. Оп. 1. Кн. 841. Л. 43-50).
Там же. Л. 49 об., 50.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 137.
Особенно показательна упоминаемая далее отписка Демидова в Сибирский приказ от 7 ноября 1703 г. (РГАДА. Ф. 151. Оп. 1. Д. 50. Л. 194 об.-199).
Там же. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 841. Л. 51-59 об.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 142.
Там же. с. 126.
Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века: Заводы и заводовладельцы. М., 1962. с. 73.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 155.
Цит. по: Шакинко И.В. Указ. соч. с. 53.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 155.
Там же. с. 155-156.
Там же. с. 156.
Там же. с. 156, 157.
Там же. с. 157.
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 292.
Самое позднее известное нам упоминание о ней еще живой относится к июню 1744 г. (ГАТ О.Ф. 1770. Оп. 1. Д. 326. Л. 1 об.).
Указанный год рождения является общепринятым. Отметим, однако, что в переписной книге Невьянских заводов 1721 г. Акинфий показан 40-летним (Старый Невьянский завод. Екатеринбург, 2001. с. 66). Впрочем, если возраст Никиты Демидовича и его внука Григория Акинфиевича показан в ней правильно, возраст другого внука, Прокофия, смещен на два года.
Обоснование даты рождения Никиты Никитича см. в главе 12.
Гамель И. X. Указ. соч. с. 30, 31.
Афремов К Ф. Указ. соч. с. 293.
Голиков И.И. Анекдоты, касающиеся до государя императора Петра Великого… с. 384, 388.
Нартов А. К Достопамятные повествования и речи Петра Великого //Там же. с. 287. О предпочтении, которое он оказывал анисовой водке, упоминается и в другом анекдоте (Там же. с. 318).
РГАД А.Ф. 615. Оп. 1. Д. 11829. Л. 27. Еще один двор, находившийся поблизости от демидовского, принадлежал вдове посадского человека Устина Афанасьева.
Там же. Ф. 11. Оп. 1. Д. 96. Л. 1,2. Документ опубликован в кн.: Юркин И.Н. Демидовы в Туле. с. 260.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1.Д.49.Л. 1.
И.Ф. Афремов, говоря о покупке Баташевыми демидовского дома после пожара 1779 г., отмечает, что с ним было куплено «и огромное место двора их» (Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 203). Как видим, участок воспринимался не просто большим — огромным. Отец Акинфия в конце XVII в. таким владеть не мог.
Юркин И.Н. Демидовы в Туле. с. 260.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1687. Л. 1 об.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 141, 142.
Там же. с. 106, 111.
Там же. с. 134.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 119. Л. 763 об.
Приехал не позднее 22 мая, отбыл в Елец не ранее 13 июня (Там же. Ф. 699. Оп. 1.Д. 108. Л. 1об.).
В сенатской выписке отмечено: «И по тому наказу Фатей Тютчев описных книг и скаски не присылывал» (Там же. Ф. 248. Кн. 119. Л. 764). Потому и «не присылывал», что решение в полном объеме исполнено не было, распоряжения же, прежний указ отменявшие, документально, скорее всего, оформлены не были.
Там же. Л. 764-766 об.; Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 158.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 119. Л. 767.
Там же. Ф. 699. Оп. 1. Д. 585. Л. 1.
Юркин И.Н. Демидовы в Туле. с. 76.
Характер упоминаний (а также неупоминаний) о Григории в грамоте, составленной при отделении Никиты Никитича, таков, что позволяет думать, что Григорий был уже отделен.
Читать дальше