Игорь Юркин - Демидовы - Столетие побед

Афремов И.Ф. Указ. соч. С. 292.

Хадсон X. Д. Первые Демидовы и развитие черной металлургии Рос сии в XVIII веке. Уфа, 2011. С. 17. Отечественные авторы менее радикальны: продлевают жизнь Д.К. Антюфеева до 1677 г. (Трофимов С.В. Новые данные о происхождении и родственном окружении первых Демидовых (материалы для родословия) //http://rodoved2006.wordpress.com/2006/05/30/ novye-dannye-2).

Между Васькой Фефиловым и Сенькой Нестеровым.

РГАД А.Ф. 210. Оп. 7 Дела разных городов. Д. 9. Л. 261 об.

Там же. Оп. 14 Столбцы Севского стола. Д. 155. Л. 20.

Другие случаи ее употребления: Там же. Л. 17.

Афремов И.Ф. Указ. соч. С. 292.

Трофимов С.В. Указ. соч.

Спасский Г.И. Указ. соч. С. 52; Головщиков К.Д. Указ. соч. С. 2.

Доклады и приговоры Правительствующего Сената. Т. 2. С. 355. Впервые на этот документ обратил внимание Б.Б. Кафенгауз, указавший в ссылке, впрочем, неверный номер тома (Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. С. 85).

У Семена и его племянника Н.Н. Демидова фамилии в этом документе совпадают: оба Ефтифеевы. По мнению Б.Б. Кафенгауза, тождество Семена Демидова с братом Н.Д. Демидова несомненно. Мы также считаем его весьма вероятным.

Цит. по: Трофимов С.В. Указ. соч.

Там же; Юркин И.Н. Демидовы в Туле. С. 196.

О производстве, принадлежавшем первому: РГАД А.Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1017. Л. 411, 412 об.; Там же. Кн. 1400. Л. 117 об., 118; второму: Там же. Кн. 1071. Л. 610-612; Там же. Кн. 1400. Л. 117 об., 118. Сведения относятся к 1721, 1727 и 1733 гг.

По публикации Н.Ф. Андреева (1854) воспроизведена в кн.: Юркин И.Н. Николо-Зарецкая (Демидовская) церковь в Туле: Исторический очерк. Тула, 1994. С. 64.

Афремов И.Ф. Указ. соч. С. 292.

Они почерпнуты из каких-то письменных источников — из документов или, может быть, из недошедших до нас поздних тульских хронографов. Тульскому жителю Ивану Афремову надпись на находившемся в Туле могильном памятнике Никите Демидовичу также была, несомненно, известна.

Документально о подобных посылках известно для 1660-х гг. (Крепостная мануфактура в России. Ч. 1: Тульские и Каширские железные за воды. Л., 1930. С. 37, 38, 369). Утверждение, что на одном из заводов Тульско-Каширской их группы (конкретно — на Ченцовском) обучался Демидов, было высказано давно (Стоскова Н.Н. Основание Тульского оружейного завода //Вопросы истории естествознания и техники. М., 1963. Вып. 14. С. 108). Но источник, из которого заимствован этот факт, в статье не указан, и нам отыскать его не удалось.

Головщиков К Д. Указ. соч. С. 3.

Сахаров И.П. История общественного образования Тульской губернии. М., 1832. Ч. 1.С. 147-149.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. С. 84.

РГАД А.Ф. 233. Кн. 351. Л. 450.

Там же. Кн. 352. Л. 585 об., 588 об., 589.

Там же. Кн. 354. Л. 216.

Из текста, впрочем, не ясно, идет речь о реальном разорении или только об угрозе.

Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1989. Т. 4: Курс русской истории. С. 111.

Бобровский О.П. История лейб-гвардии Преображенского полка. Приложения к 1 тому. СПб., 1900. С. 40, 41.

Гамель И. X. Указ. соч. С. 29, 30.

Тульские оружейники. № 32—34.

Архив ВИМАИВиВ С.Ф. 2. Оп. 1. Д. 3. Л. 212. Сообщающий об этом документ относится к марту 1704 г. Однако, учитывая, что данная запись фиксирует уже не первую «порцию» денег, заплаченных поставщику, предполагаем, что фузеи были сданы в 1703 г., в крайнем случае — в начале 1704 г.

Гамель И. X. Указ. соч. С. 30.

П.П. Шафиров тогда не был ни вице-канцлером (подканцлером — занял этот пост в 1709 г.), ни бароном (пожалован титулом в 1710 г.).

См., например: Толычева Т.Т. Предания о Демидовых и о демидовских заводах //Русский архив. 1878. Кн. 2. С.119, 120.

Загоровский В.П. Петр Великий на воронежской земле. Воронеж, 1996. С. 14—18. Возможно, Петр проезжал Тулу в ноябре 1695 г., возвращаясь из Азовского похода, но маршрут его передвижения через Воронеж не проходил (Юркин И.Н. Петр Железный (Петр Великий и тульский край: факты, гипотезы, документы). СПб., 2012. С. 43, 44).