Валерий Марценюк - Похождения земного духа

После чего начались дебаты, в которых прокурор потребовал для подсудимого пять лет с отсрочкой исполнения приговора на четыре года. После чего слово было предоставлено Михаилу Ивановичу, который в очередной раз обратил внимание суда, на факт совершения подсудимым двойной кражи, а также на то, что были нарушены права потерпевшей. Это нарушение вытекало из того, что она не была допрошена в судебном заседании, как это предусматривает статья 308 КПК Украины.

Дополнительно Михаил Иванович обратил внимание судьи, на тот факт, что подсудимый уже был дважды осужден, последний раз почти четыре года назад за аналогичной статьей и получил тогда четыре года с отсрочкой исполнения приговора на два года. Тот приговор тоже выносила председательствующая по текущему делу судья Лещенко. И, получается, что никакого наказания вор не понес как прошлый раз, так его не будет, предположительно, и на этот раз.

Закрыв дебаты, судья ушла принимать решение. В образовавшийся перерыв, у Михаила Ивановича завязался диалог с прокурором в разрезе обсуждения требований статьи 185 Криминального кодекса Украины от трех до шести лет лишения свободы за обычную кражу, например, шести куриц. По мнению прокурора, за такой проступок садить на такой строк вообще нельзя, слишком неадекватное получается наказание.

В свою очередь Михаил Иванович утверждал, что любое воровство должно быть наказано. Если вор не имеет желания возместить потерпевшему экономические убытки, то он должен быть наказан принудительными работами, хотя бы на несколько месяцев. И за эти работы должны отчисляться определенные деньги в адрес потерпевшим.

В возникших дебатах пыталась принимать участие и секретарь суда, которая намекала на какие-то особые обстоятельства в судопроизводстве, о которых Михаилу Ивановичу неизвестно. В свою очередь и Михаил Иванович в ответ намекал, что если и не знает точно, то предполагает все эти обстоятельства. Да и что тут особо предполагать – вывеска «хорошей» следственной работы, прикрывалась вначале подставным вором. А потом шла накатанная процедура в виде соответственной работы прокуратуры и суда.

И кому был нужен такой хорошо спланированный правосудный фарс?! Вывод напрашивался сам собой и был однозначен – ну, конечно же, он был нужен совсем не обычным гражданам, которые обращались в милицию, прокуратуру и суды за защитой своей чести и имущества. А вот тем же милиционерам, следователям, прокурорам, судьям такой оборот событий ой как был на руку. Ведь по факту такой «работы» возникала видимость очень активной деятельности всей цепочки правоохранительной системы. Все участники этой цепочки были вполне довольны. Их рабочие места сохраняются и зарплата, отдельным представителям, даже очень неплохая, тоже явно присутствует.

Приговор вору в конкретном уголовном деле все же был вынесен в виде пяти месяцев ареста. Но в результате принятого судебного решения, впечатление участия именно в правосудном фарсе, как у Михаила Ивановича, так и у Николая, не исчезло. Тем более, что по истечении немногим более месяца, после вынесения приговора об аресте, односельцы видели Бориса Пастуха в Виннице. Он безмятежно прогуливался по городским магазинам в обществе своей гражданской жены. Так что система правосудия в виде связки криминал-правоохранительная система работала надежно и очень успешно.

Воспользовавшись информацией, предоставленной фантомом Черного в обещанное им посещение улицы Ушакова, Николай смог разыскать тайник с деньгами. Выемку денег из тайника произвел Колюня Санитар. Оставшиеся после небольшой экспроприации со стороны Семена Куролапенко, деньги разделили на три части, как и завещал Арсений Черный. Третья часть этих денег была внесена на нужды монастырской обители в селе Ильковка. Другая треть была передана дочери самого Черного, а последнюю треть Колюня передал в распоряжение родителей Ирины.

Из этой части, после соответствующей конвертации, пенсионеры внесли 260 тысяч гривен в качестве вклада учредителя в уставный фонд фирмы «Декомп», что позволило ей в дальнейшем возвратить полученный аванс корпорации «Винторгаро». На этом текущий конфликт был исчерпан, видимо до того момента, когда новая сумасбродная идея не возникнет в голове Александра.

В книге использованы материалы из следующих открытых источников:

1. Д.Андреев, Роза мира.

2. Ф.Хасснайн, В поисках исторического Иисуса.

3. Николай Нотович «Неизвестная жизнь Иисуса Христа».