Олег Петрович-Белкин - Настоат

Знаете, что меня восхищает больше всего в жизни? Две вещи: «звездное небо над головой и моральный закон внутри нас». И одну из этих вещей вы бесцеремонно попираете своим омерзительным предложением.

Я смеюсь над этими дураками.

– Иненна, где-то я уже слышал байки про звездное небо и моральный закон, покоящийся внутри человека. Даже здесь вы вторичны! Впрочем, скажу честно: мне идея Курфюрста тоже не по вкусу; более того – я согласен, что Настоат вполне может быть невиновен.

Тем не менее есть одно «но», которое вам, слаборазвитым в умственном отношении существам, осознать пока не под силу. Ничего – я помогу! Загвоздка заключается в том, что расследование давно уже перешло из уголовной в политическую (а я бы даже сказал – всегосударственную) плоскость. А в политике неважно, кто убил конкретного человека, двух, десять, сто, тысячу… Имеет значение лишь Big Data : [61] Большие данные (англ.). космические величины – миллионы, миллиарды, возможно – триллионы жертв.

Именно поэтому для успокоения Города, поддержания общественного порядка и спасения тысяч и тысяч жизней порой необходимо пожертвовать одним праведником, подкинув ему улики, а затем – отправив на плаху. Именно так мы некогда поступили с Ноэлем Майтреа – и все во имя счастья и благополучия Города. Правда, аналогия неполная: Настоат на роль праведника, а тем более мученика, не подходит; к тому же связываться с ним – чрезвычайно опасно. Поэтому я бы рекомендовал подыскать иного убийцу, ибо злить человека в Замке, а тем более с огромной собакой – смерти подобно.

Дункан бьет кулаком по столу.

– Что вы несете, Деменцио! Мы не собираемся никого подбирать на роль душегуба. Это не кастинг, это – расследование: кто виновен, тот в итоге и сядет. А ваши затхлые представления о политике и морали мне глубоко отвратительны: они противны не только чувствам, но и здравому смыслу. Пожертвовать одним ради благополучия сотен – это больше похоже на жертвоприношение, нежели на цивилизованное государство!

– Дункан, вы мечтатель и идеалист! В этом нет ничего плохого для обывателя, но для третьего лица в государстве это – непозволительная роскошь. Поймите: история, политика – не что иное, как система зеркал, отражающих, преломляющих, а порой – до неузнаваемости искажающих облик смотрящего в них Государя. Вы хотите стать Курфюрстом, но не понимаете элементарных вещей: «Война – это мир. Свобода – это рабство. Незнание – сила». О, сколько разочарований ожидает вас впереди! «Умножающий мудрость умножает печаль»!

А сказки о морали, справедливости, нравственном долге – они простительны для Иненны (не в обиду вам будет сказано, милая девушка!), но никак не для вас – государственного человека. Выживание и благоденствие Города порой требуют двоемыслия, изворотливости и обмана – и это как раз тот самый случай. Найдите убийцу – а не можете, назначьте его, и наше многострадальное Ландграфство обретет, наконец, успокоение и согласие.

– Какое успокоение? – звонким голосом щебечет Иненна. – Успокоение во грехе, скотстве и мерзости? Нет уж, спасибо. Мы – сторонники иного взгляда на государство. У человека должно быть право выбора – свобода, неприкосновенность личности. На том и стоит народовластие, демократия, а вы сделали из Города посмешище. Вы и старикашка Курфюрст, которого я презираю еще со времен Революции.

Разговор становится все более интересным. Приятно побеседовать с тюфяками о сущности власти.

– Знаете, пару столетий назад я написал статью – программную, важную, ключевую. Естественно, под псевдонимом – Нотаниэль де Бовицкий. Такая легкая отсылка к Ноэлю Майтреа. Получилось charmant! [62] Очаровательно (фр.). Не читали? Называется «Долгое государство Курфюрста». Там я изложил все свои взгляды…

– Читал, как же! – усмехается Дункан. – Так вы, стало быть, еще и литератор? Бросайте эту затею, получается нескладно и неэстетично. Да и мысли там не ваши, чужие, а именно те, что должны прийтись по нраву Курфюрсту. Прославление оптиматов и бичевание популяров, ничего больше. Конъюнктурщина, трюизм и банальность! Не литература, а вульгарная, бездарная писанина – где-то на уровне «околоноля», но не выше.

– И все же. Хочу напомнить пару цитаток – сейчас они удивительно к месту. «Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком чуждого образа жизни и чуждой демократии в частности». «Ландграфская система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, но честнее». И последняя: «Современная модель ландграфского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели иных городов, культивирующих недоверие и критику».