В. Носков - Афоризмы. Русские мыслители. От Ломоносова до Герцена

1. Из журнала «Трутень».

2. Из журнала «Живописец».

3. Древняя Российская Вифлиофика. Предисловие.

4. Предуведомление. (Предисловие к первой части журнала «Утренний свет», 1777 г.).

5. О достоинстве человека в отношениях к Богу и миру.

6. Заключение журнала под названием «Утренний свет» (1780 г.).

7. Предисловие. (К первому номеру журнала «Московское ежемесячное издание», 1781 г.).

ОДОЕВСКИЙВладимир Федорович (1804–1869) преуспел и в науке, и в теории искусств, а как литератор – в детских сказках и публицистике, в фантастике и сатире. «Князь В. Ф. Одоевский в наше время есть самый многосторонний и самый разнообразный писатель в России, – писал П. А. Плетнев. – Создавши множество своеобразных форм изложения истин, он обнаружил в себе писателя независимого и оригинального».

1. Косморама.

2. Последнее самоубийство.

3. Русские ночи.

4. Катя, или История воспитанницы.

5. Княжна Мими.

6. Парадоксы.

7. Из записной книжки.

8. Две заметки о Гоголе.

9. О вражде к просвещению…

10. Сегелиель.

ПУШКИНАлександр Сергеевич (1799–1837) – литератор, наследие которого «оказало большое воздействие на русскую философскую мысль», сказано в словаре «Русская философия» (М., «Республика», 1995). Солидная, в разворот словаря статья М. А. Маслина убедительно иллюстрирует это суждение.

1. «Блажен в златом кругу вельмож…»

2. «Нет ни в чем вам благодати…»

3. «О сколько нам…»

4. 19 октября.

5. Евгений Онегин.

6. Каменный гость.

7. Роман в письмах.

8. О предисловии г-на Лемонте…

9. Отрывки из писем, мысли и замечания.

10. История русского народа…

11. Денница.

12. Мнение М. И. Лобанова…

13. Фракийские элегии.

14. Письмо к издателю.

15. Александр Радищев.

16. О Мильтоне и переводе…

17. О поэзии классической и романтической.

18. О статьях Кюхельбекера…

19. Материалы к «Отрывкам из писем…».

20. О втором томе «Истории…» Полевого.

21. Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений.

22. Предисловие к «Евгению Онегину».

23. Путешествие из Москвы в Петербург.

24. О ничтожестве литературы русской.

25. О русской истории XVIII века.

26. Table-talk.

27. Письмо П. А. Вяземскому 1 сентября 1822 г.

28. Письмо А. И. Казначееву, начало июня 1824 г.

29. Письмо П. А. Вяземскому 25 июня 1824 г.

30. Письмо В. Л. Давыдову, июль 1824 г.

31. Письмо А. А. Бестужеву, январь 1825 г.

32. Письмо А. А. Бестужеву 24 марта 1825 г.

33. Письмо К. Ф. Рылееву, май 1825 г.

34. Письмо П. А. Вяземскому, ноябрь 1825 г.

35. Письмо П. А. Вяземскому 27 мая 1826 г.

36. Письмо П. А. Осиповой 5 ноября 1830 г.

37. Письмо П. В. Нащокину, конец марта 1834 г.

38. Письмо Н. Н. Пушкиной, конец мая 1834 г.

39. Письмо Н. Н. Пушкиной 3 июня 1834 г.

40. Письмо Н. Н. Пушкиной 8 июня 1834 г.

41. Письмо П. В. Нащокину 10 января 1836 г.

42. Письмо Н. Н. Пушкиной 18 мая 1836 г.

43. Письмо П. Я. Чаадаеву 19 октября 1836 г.

ПУШКИНВасилий Львович (1766–1830) как поэт скромнее по значению, чем его друзья Дмитриев и Крылов, но некоторые его басни и стихи интересны и сегодня, а стремление к литературному новаторству поучительно и вызывает уважение. Он бессмертен тем, что «с музами сосватал» своего племянника, о чем гениальный Пушкин всегда помнил: «парнасский мой отец», «вы дядя мой и на Парнасе». Родственные отношения – деликатная сфера, но вряд ли Пушкин при всей его всемирности заявил бы так, как современник наш Борис Чичибабин: «Не дяди и тети, а Данте и Гете со мной в непробудном родстве». Это XX век наштамповал по всему миру Иванов, не помнящих родства, запутавшихся в земном и небесном.

1. К В. А. Жуковскому.

2. Соловей и малиновка.

3. Старый лев и звери.

4. Голубка.

5. Овца, лисица и волк.

6. Лев и его любимец.

7. Голубка и бабочка.

8. Волк и лисица.

9. Сапожник и его сват.

10. Лев больной и лисица.

11. Великодушный царь.

12. Кот и моська.

13. Павлин, зяблик и сорока.

14. Кузнечик.

СЕНКОВСКИЙОсип (Иосиф Юлиан) Иванович (1800–1858) начал карьеру как ученый – историк и ориенталист. Путешествовал по Востоку, стал выдающимся полиглотом. Затем служил в Коллегии иностранных дел, преподавал арабскую, персидскую и турецкую словесность в Петербургском университете, был деканом факультета. Создал (вместе с академиком Френом) отечественную школу востоковедения. Перевел и издал «Эймундову сагу», с которой берет начало научная критика летописной версии убийства Святополком князей Бориса и Глеба. Но с годами увлечение литературой взяло верх над наукой. Его журнал «Библиотека для чтения» составил эпоху в журналистике. Свои весьма остроумные мистификации и сатиры публиковал под многими псевдонимами, среди них закрепился Барон Брамбеус. Для демократов стал объектом полемики и насмешек, да и было за что. «Вольтером толкучего рынка» назвал его С. П. Шевырев. Герцен потом писал, что Сенковский, «подметая у входа в новую эпоху, выметал вместе с пылью и вещи ценные, он расчищал почву для другого времени, которого не понимал. Он и сам это чувствовал…»